<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Cuál es la radiación que emiten los escáneres de los aeropuertos?</title>
	<atom:link href="http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/</link>
	<description>Blog de Medicina</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 14:54:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Aitor - Somos Medicina</title>
		<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/comment-page-1/#comment-19421</link>
		<dc:creator>Aitor - Somos Medicina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 18:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=897#comment-19421</guid>
		<description>Buena reflexión, a mi también me parece que puede ser otra de tantas teorías que caigan en saco roto, pero no podemos negar que es muy resultona. Aplicando este mismo principio ¿podría considerarse dañina la Resonancia Magnética? al fin y al cabo se basa en el mismo principio de resonancia de átomos de Hidrógeno.

Ahí queda eso, aunque creo que no pasará de ser una bonita idea, convendría recabar más datos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena reflexión, a mi también me parece que puede ser otra de tantas teorías que caigan en saco roto, pero no podemos negar que es muy resultona. Aplicando este mismo principio ¿podría considerarse dañina la Resonancia Magnética? al fin y al cabo se basa en el mismo principio de resonancia de átomos de Hidrógeno.</p>
<p>Ahí queda eso, aunque creo que no pasará de ser una bonita idea, convendría recabar más datos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joneame.net</title>
		<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/comment-page-1/#comment-19251</link>
		<dc:creator>joneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=897#comment-19251</guid>
		<description>&lt;strong&gt;¿Cuál es la radiación que emiten los escáneres de los aeropuertos?...&lt;/strong&gt;

Un último dato, ¿sabían que la dosis de radiación recibida en 30 horas de vuelo equivale a una radiografía de tórax? ¿Por qué hay tanta gente obsesionada por la radiación de los escáneres y no por la radiación de los vuelos (que, pese a ser mucho mayor...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>¿Cuál es la radiación que emiten los escáneres de los aeropuertos?&#8230;</strong></p>
<p>Un último dato, ¿sabían que la dosis de radiación recibida en 30 horas de vuelo equivale a una radiografía de tórax? ¿Por qué hay tanta gente obsesionada por la radiación de los escáneres y no por la radiación de los vuelos (que, pese a ser mucho mayor&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Shora</title>
		<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/comment-page-1/#comment-19231</link>
		<dc:creator>Shora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 07:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=897#comment-19231</guid>
		<description>He estado buscando los datos exactos sobre la dosis de radiación que recibe la tripulación de líneas de vuelo comerciales. Las cuentas salen así:

Una radiografía de tórax son 6 mrem .

La dosis media anual de radiación cósmica que recibe la tripulación en la cabina es de 227 mrem.

Lo que equivale a alrededor de 39 radiografías de tórax anuales y, en 20 años... 780 radiografías de tórax.

Fuente: http://www.hps.org/publicinformation/ate/faqs/commercialflights.html

Desde luego, reciben una radiación bastante superior al resto de pesonas y así en radiografías de tórax parece mucho. Pero hay que tener en cuenta que en la actualidad los aparatos de Rayos X se han optimizado mucho para emitir la mínima dosis de radiación y crear una imagen nítida. Aún así, sigue siendo una radiación extra apreciable a lo largo de una vida y en estudios que se han realizado sobre pilotos y azafatas sí que se han observado algunas diferencias con la población general debido a esto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He estado buscando los datos exactos sobre la dosis de radiación que recibe la tripulación de líneas de vuelo comerciales. Las cuentas salen así:</p>
<p>Una radiografía de tórax son 6 mrem .</p>
<p>La dosis media anual de radiación cósmica que recibe la tripulación en la cabina es de 227 mrem.</p>
<p>Lo que equivale a alrededor de 39 radiografías de tórax anuales y, en 20 años&#8230; 780 radiografías de tórax.</p>
<p>Fuente: <a href="http://www.hps.org/publicinformation/ate/faqs/commercialflights.html" rel="nofollow">http://www.hps.org/publicinformation/ate/faqs/commercialflights.html</a></p>
<p>Desde luego, reciben una radiación bastante superior al resto de pesonas y así en radiografías de tórax parece mucho. Pero hay que tener en cuenta que en la actualidad los aparatos de Rayos X se han optimizado mucho para emitir la mínima dosis de radiación y crear una imagen nítida. Aún así, sigue siendo una radiación extra apreciable a lo largo de una vida y en estudios que se han realizado sobre pilotos y azafatas sí que se han observado algunas diferencias con la población general debido a esto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Shora</title>
		<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/comment-page-1/#comment-19230</link>
		<dc:creator>Shora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 07:48:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=897#comment-19230</guid>
		<description>Gracias por no leer y, encima, discutir lo que deberías haber leído.

 Estoy en contra de los escaners en los aeropuertos, suponen una violación de la intimidad y no evitará la aparición de más atentados. Únicamente el post trata sobre si son peligrosos para la salud o no.

Hale, sigue con tus paranoias que parece que te reconfortan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por no leer y, encima, discutir lo que deberías haber leído.</p>
<p> Estoy en contra de los escaners en los aeropuertos, suponen una violación de la intimidad y no evitará la aparición de más atentados. Únicamente el post trata sobre si son peligrosos para la salud o no.</p>
<p>Hale, sigue con tus paranoias que parece que te reconfortan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Shora</title>
		<link>http://medtempus.com/archives/%c2%bfcual-es-la-radiacion-que-emiten-los-escaneres-de-los-aeropuertos/comment-page-1/#comment-19229</link>
		<dc:creator>Shora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 07:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=897#comment-19229</guid>
		<description>Como todos los primeros comentarios de una persona, primero aparecen en moderación para evitar el spam. Así que no haces bien en ver censura donde no la hay. Segundo, no está bien eso de comentar con distintos nombres cuando eres la misma persona.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como todos los primeros comentarios de una persona, primero aparecen en moderación para evitar el spam. Así que no haces bien en ver censura donde no la hay. Segundo, no está bien eso de comentar con distintos nombres cuando eres la misma persona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
