«Por un estudio ya dicen que es pseudociencia?»

No, en sí misma es pseudociencia y los artículos científicos sobre la homeopatía lo avalan rotundamente al demostrar que no es más que un placebo. El ejemplo comentado es simplemente una chapuza sin pies ni cabeza que nos quieren vender como ciencia.

«Dejo una perlita para todos. La ISOHH (International Society of Homeopathy and Homotoxicology) es una «sociedad», posiblemente (aunque no tengo pruebas fehacientes) financiada por lab. Heel.»

-SI es una sociedad ¿cual es el problema?

«En su board hay varios personajes muy interesantes. Pero lo más divertido es el nivel de evidencia científica que muestran para promocionar la Homotoxicología, que no es más que homeopatía con otro nombre.»

-Divertido sería ver las pruebas que muchos medicmentos dicen hacer.

«El artículo que va más abajo es patético, y el el ÚNICO al que se puede acceder siendo visitante de la página. A todo lo demás, que sospecho debe estar a un nivel más pobre aún, sólo se puede acceder mediante una membresía paga, y que debe ser autorizada por dicho board (vamos, un proceso de selección preventivo de infiltraciones indeseables). Los dejo con la perla; está el PDF para verlo completo.»

-Ah, ya empezamos con sospechas.
-Por un estudio ya dicen que es pseudociencia?

¿Tú no te has leído el post, verdad? Te informo (por si te da mucha pereza leerlo) que no se ha llamado pseudociencia a la psicología. Otra cosa distinta es que en en su nombre proliferen las pseudociencias.

me parace vergonzoso que llamen psudociencia a la psicologia es de revistas y de comentarios mediocres por dios que no levanten la cabeza los psicologos watson skinner y resto

Efectivamente, trurl. Las afirmaciones que hace este individuo no están respaldadas por el conocimiento que se tiene en medicina. Lo peligroso es que toma como ciertas lo que es su completa opinión, apartada de la realidad.