<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Cómo dejar K.O. a un creacionista en la consulta	</title>
	<atom:link href="https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/</link>
	<description>Blog de medicina y salud</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Dec 2024 18:07:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: porejempoloyo		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/comment-page-1/#comment-18192</link>

		<dc:creator><![CDATA[porejempoloyo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 15:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/#comment-18192</guid>

					<description><![CDATA[Hay personas que tachan a otras  de tener un pensamiento irracional porque creen en un Ser Superior creador de la vida y de todo lo que nos rodea. En cambio la alternativa &quot;científica&quot; que dan, es que todo lo que nos rodea surgió hace millones de años, producto de una gran explosión en el universo ( Big Bang)  y que entonces, y por lo tanto, de casualidad surgió la vida.  
Creo que hay que tener mas fe para la segunda teoría que para la primera.

Y no solo eso, sino que ponen como auténtico dogma la teoría de la evolución. No sé muy bien por que corriente evolucionista se decantan, ya que hay muchas. Una teoría llena de interrogantes, de eslabones perdidos y de dudas, como por ejemplo y como publicaba la prestigiosa revista  &quot;Nature&quot; el pasado Agosto. La que demuestra que Homo habilis y homo erectus convivieron juntos y por lo tanto no descendía el uno del otro como defienden los evolucionistas.

Creo sinceramente que si Darwin viviera hoy en día , y conociese la genética  tal y como la conocemos actuálmente, no habría constrido su teoría de la misma forma. Porque físicamente quizás tengamos &quot;ciertas &quot;similitudes con los simios, pero genéticamente tambien somos muy muy similares a los ratones que se utilizan para experimentar en medicina. Bueno , claro, a lo mejor descendemos de los ratones......
Cuestion de fe.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hay personas que tachan a otras  de tener un pensamiento irracional porque creen en un Ser Superior creador de la vida y de todo lo que nos rodea. En cambio la alternativa «científica» que dan, es que todo lo que nos rodea surgió hace millones de años, producto de una gran explosión en el universo ( Big Bang)  y que entonces, y por lo tanto, de casualidad surgió la vida.<br />
Creo que hay que tener mas fe para la segunda teoría que para la primera.</p>
<p>Y no solo eso, sino que ponen como auténtico dogma la teoría de la evolución. No sé muy bien por que corriente evolucionista se decantan, ya que hay muchas. Una teoría llena de interrogantes, de eslabones perdidos y de dudas, como por ejemplo y como publicaba la prestigiosa revista  «Nature» el pasado Agosto. La que demuestra que Homo habilis y homo erectus convivieron juntos y por lo tanto no descendía el uno del otro como defienden los evolucionistas.</p>
<p>Creo sinceramente que si Darwin viviera hoy en día , y conociese la genética  tal y como la conocemos actuálmente, no habría constrido su teoría de la misma forma. Porque físicamente quizás tengamos «ciertas «similitudes con los simios, pero genéticamente tambien somos muy muy similares a los ratones que se utilizan para experimentar en medicina. Bueno , claro, a lo mejor descendemos de los ratones&#8230;&#8230;<br />
Cuestion de fe.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Pablo		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/comment-page-1/#comment-17884</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pablo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 21:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/#comment-17884</guid>

					<description><![CDATA[Hola Shora,

Te envío el enlace a un libro llamado &quot;la ciencia habla&quot; donde se dan razonamientos matemáticos y científicos de la imposibilidad de la casualidad en diferentes aspectos bíblicos y aplicables a la teoría de la vida como resultado del azar:

por ejemplo: la posibilidad que se cumplan 8 de las cientos de profecías cumplidas en Cristo por el azar, es de una entre cien mil billones. 

Por si te interesa, el mes de enero se darán unas conferencias gratuitas sobre  &quot;lo que Darwin no sabía&quot; en Barcelona. Aquí te dejo el enlace. Nunca está de más conocer otros puntos de vista:


Un saludo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Shora,</p>
<p>Te envío el enlace a un libro llamado «la ciencia habla» donde se dan razonamientos matemáticos y científicos de la imposibilidad de la casualidad en diferentes aspectos bíblicos y aplicables a la teoría de la vida como resultado del azar:</p>
<p>por ejemplo: la posibilidad que se cumplan 8 de las cientos de profecías cumplidas en Cristo por el azar, es de una entre cien mil billones. </p>
<p>Por si te interesa, el mes de enero se darán unas conferencias gratuitas sobre  «lo que Darwin no sabía» en Barcelona. Aquí te dejo el enlace. Nunca está de más conocer otros puntos de vista:</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/comment-page-1/#comment-17460</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 19:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/#comment-17460</guid>

					<description><![CDATA[Pablo:

La idea de un creador es fruto de la imaginación humana. Te recomiendo este texto, que responde justamente a aquello que estás comentando:

La Improbabilidad de Dios


PD: Son las creencias las que ciegan, no la razón.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo:</p>
<p>La idea de un creador es fruto de la imaginación humana. Te recomiendo este texto, que responde justamente a aquello que estás comentando:</p>
<p>La Improbabilidad de Dios</p>
<p>PD: Son las creencias las que ciegan, no la razón.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Pablo		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/comment-page-1/#comment-17424</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pablo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 15:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/#comment-17424</guid>

					<description><![CDATA[Hola Shora, gracias por tu comentario. 

También una mínima posibilidad que si hay diseño exista un diseñador, se convierte en una gran posibilidad y por eso mismo no me cuadra que algunos tachen el creacionismo como algo tan absurdo y fuera de sentido cuando están dispuestos a confiar en que después de miles de millones de años podría surgir todo por azar. 

El HOMBRE ESTÁ ACOSTUMBRADO a ver que el cuerpo humano (por no decir el universo), está lleno de inteligencia, diseño, gusto y propósito; características que él mismo plasma en las cosas que crea o compone. Cuanto más lo estudia y profundiza, más descubre, se asombra y se maravilla. ¿Es realmente un disparate creer que todo esto es el efecto de un Causante con las mismas características?

Sin embargo, aunque EL HOMBRE NO ESTÁ ACOSTUMBRADO a ver que las cosas se hagan solas o por azar y mucho menos se sienta a esperar a que en la vida le vaya bien por esa misma regla, insiste en que el azar es o podría ser el comienzo de la inteligencia, el gusto, la existencia, el propósito, etc. ¿Será que por no querer admitir la existencia de un Creador ha cegado a sí mismo su razonamiento?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Shora, gracias por tu comentario. </p>
<p>También una mínima posibilidad que si hay diseño exista un diseñador, se convierte en una gran posibilidad y por eso mismo no me cuadra que algunos tachen el creacionismo como algo tan absurdo y fuera de sentido cuando están dispuestos a confiar en que después de miles de millones de años podría surgir todo por azar. </p>
<p>El HOMBRE ESTÁ ACOSTUMBRADO a ver que el cuerpo humano (por no decir el universo), está lleno de inteligencia, diseño, gusto y propósito; características que él mismo plasma en las cosas que crea o compone. Cuanto más lo estudia y profundiza, más descubre, se asombra y se maravilla. ¿Es realmente un disparate creer que todo esto es el efecto de un Causante con las mismas características?</p>
<p>Sin embargo, aunque EL HOMBRE NO ESTÁ ACOSTUMBRADO a ver que las cosas se hagan solas o por azar y mucho menos se sienta a esperar a que en la vida le vaya bien por esa misma regla, insiste en que el azar es o podría ser el comienzo de la inteligencia, el gusto, la existencia, el propósito, etc. ¿Será que por no querer admitir la existencia de un Creador ha cegado a sí mismo su razonamiento?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/comment-page-1/#comment-17418</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 09:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/como-dejar-ko-a-un-creacionista-en-la-consulta/#comment-17418</guid>

					<description><![CDATA[Pablo:
&quot;Mi lógica me dice que algo no me cuadra en el razonamiento evolucionista&quot;

Sí, lo que no te cuadra es que no la conoces lo suficiente y sólo aciertas a hacer simplificaciones erróneas.

Una mínima probabilidad puesta a prueba durante miles de millones de años, se convierte en una gran probabilidad.

Y no, que todo comenzara en una explosión no significa que eso llevara inmediatamente a los planetas y seres vivos que conocemos hoy. Sólo somos una de tantas probabilidades que podrían haber surgido.En lugar de idealizar nuestra situación haciéndola perfecta, tenla en cuenta solo como una más. El egocentrismo ciega a la razón.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo:<br />
«Mi lógica me dice que algo no me cuadra en el razonamiento evolucionista»</p>
<p>Sí, lo que no te cuadra es que no la conoces lo suficiente y sólo aciertas a hacer simplificaciones erróneas.</p>
<p>Una mínima probabilidad puesta a prueba durante miles de millones de años, se convierte en una gran probabilidad.</p>
<p>Y no, que todo comenzara en una explosión no significa que eso llevara inmediatamente a los planetas y seres vivos que conocemos hoy. Sólo somos una de tantas probabilidades que podrían haber surgido.En lugar de idealizar nuestra situación haciéndola perfecta, tenla en cuenta solo como una más. El egocentrismo ciega a la razón.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
