«Personalmente me parece una pérdida de tiempo decidir cuál es el mayor hito médico. Al final «ganarờ uno, supongamos el descubrimiento del ADN. ¿Y luego qué?»

Luego el British Journal of Medicine se hará publicidad con el mayor hito que se ha elegido y anunciará a todos el nuevo diseño 😀

Marauder:

Qué le vamos a hacer, nunca podemos estar todos de acuerdo con todo, eso significaría que alguien no piensa o no muestra su opinión. Aunque el tema en sí no me implica tanto como para llegar a entrar en disputas 😛

En cuanto a la encuesta en sí, me parece bastante absurda. No se puede medir la importancia o la utilidad de descubrimientos tan valiosos, ya que ni siquiera se definen unos parámetros de comparación. Por ejemplo, sería mucho más coherente decidir qué descubrimiento ha servido para salvar más vidas, pero no más sencillo. En este sentido, ni los pacientes ni los médicos tendrían mucho que decir al respecto, sino las empresas médicas, tanto públicas como privadas, que son quienes poseen los datos. Personalmente me parece una pérdida de tiempo decidir cuál es el mayor hito médico. Al final «ganará» uno, supongamos el descubrimiento del ADN. ¿Y luego qué?

Por cierto, no me he atrevido a hacerlo hasta ahora, pero desde que tengo un blog me doy cuenta de que prefiero que me señalen este tipo de cosas. En casi todos los blogs científicos que leo se usa ese anglicismo de «evidencia» en lugar de «prueba», que es el tradicional, tanto en ciencia como en derecho en español. Supongo que la implantación del término no se da sólo en internet sino que es una prueba más de la potencia de la investigación anglosajona, sobre todo en comparación de nuestra miserable investigación hispana.