Corregido, en su momento, gracias 😛

ghostDancer:

«Muy buena idea, pero como siempre no hay quien haga dudar a los «elegidos», alguien que considera que volar una estación de tren llena de gente forma parte de su lucha no es una persona a la que le puedan hacer dudar una radiografías , ni siquiera unas fotos que suelen tener un dramatismo mucho mayor.»

Ya, ya lo sé. Pero, ¿qué hacemos? ¿Nada? Es uno de esos temas en los que sí no clamáramos en alto de vez en cuando, no seríamos humanos. Independientemente de los resultados que tengan después.

Atareq:

«Hace poco he mantenido un intenso debate en mi blog a causa de este asunto. No voy a polemizar aquí (en principio), pero me gustaría saber, si alguien puede responderme, si es legal exhibir una radiografía sin el consentimiento del paciente, y en caso de serlo, si os parece una práctica ética. A mí, sobra decirlo, me parece una aberración»

Es que el caso de Miguel Ángel Blanco no es, por asomo, lo mismo. Exhibir unas radiografías sin mención alguna de los datos de las personas para que sea imposible identificarlas es totalmente ético. De hecho, la mayoría de casos clínicos que nos enseñan en medicina son reales. Mientras no haya una vulneración de la intimidad del paciente, la difusión de datos clínicos no es sólo una aberración sino que es deseable, ético e incluso benefioso para la docencia.

Si además, la difusión se hace con motivo docente (una clase, una campaña de salud…), en absoluto creo que suponga ningún problema ético.

Mi modesta opinión.

Un saludo.