Desconozco el nivel que tendrá la UCV, pues será el primer año que den clases. Personalmente, antes te recomendaría una pública, por los años de experiencia, por no tener que pagar gran cantidad de dinero y por aprender una carrera sin los obstáculos y censuras que pueden existir cuando hay una religión por en medio.

Una de las cosas que quiero precisar es que de ninguna manera soy católico. De vez en cuando intento ser cristiano, pero no me sale. Lo único cierto es que soy liberal. En cuanto a creencias, soy agnóstico. No me atrevo a negar a Dios, porque es un concepto que sobrepasa mi capacidad mental y negarlo me parece demasiado presuntuoso. Sin embargo, tampoco siento fe, o por decirlo de otra manera, mis dudas superan mis certezas. Pero católico no, ni siquiera estoy bautizado.

También quiero aclarar que me parecen igualmente injuriosos y fuera de contexto los comentarios de ambos protagonistas de la polémica. Mi intervención pretendía únicamente hacer notar que el rector también es imbécil y puntualizar algunos aspectos que, a mi juicio, eran incorrectos.

Ten en cuenta, cuando hablo de enseñar lo que les plazca, que me refiero a universidades privadas. Mientras sea su dinero el que se gasten, allá ellas. Eso sí, en el momento que las asignaturas se alejen de lo previsto para una determinada carrera, será imposible que esa universidad expida el título correspondiente. Esto, más que nada, a efectos de normalización.

Lo que la Inquisición hizo con Galileo fue una tropelía (aunque nadie lo quemó). Me refiero a que más vale tarde que nunca. En algún momento tenían que pedir perdón. Pues bien, critiquemos a quienes forzaron a Galileo a admitir una mentira generalizada, pero no a los que se disculpan por ello en nombre de la Iglesia. Si tuviéramos que pedir perdón por hechos tan lejanos, no habría nadie que no se viera obligado a disculparse miles de veces.

Un saludo.

Eso si, cuando se generaliza hay que tener cuidado porque a veces se cometen errores. Por ejemplo, las misiones ayudan a mucha gente con escasos recursos en distintas las partes del mundo. En algunos sitios lo hacen bien y en otros mal. Y no creo que las ONG sean tan horribles. De hecho, ONG cuyos miembros son medicos, bomberos o maestros suelen ser mas utiles a la gente de excasos recursos. La ‘excasez moral o expiritual’ es mas una escasez de ricos (y los traumas los curan los psicologos, no los sacerdotes).

Pero voy a dejar de hablar, que luego se rien de mi, si es que mi mama me tenia que haber hecho leer mas e ir menos a misa. Pero tampoco hace falta hablar:

http://www.jornada.unam.mx/2002/05/21/035n1soc.php?origen=index.html
http://www.laiglesiaenlaprensa.com/2007/04/benedicto_xvi_e.html
http://www.angelfire.com/ca6/filosofo/abusomonja.html
http://www.pepe-rodriguez.com/Sexo_clero/Casos/Sexo_clero_violacion_monjas.htm

Y si, desde luego que hay curas que son muy buenos, y esto es lo que le pasa:

http://www.20minutos.es/noticia/219149/0/cerrada/iglesia/vallecas/

Polemizar esta bien. Decir tonterias, cambiar de tema (primero hablo de la inquisicion y luego de las ONG y luego del resto de religiones y luego de que esto es un blog de medicina mu bueno mu bonito), contradecirse a si mismo y hacer ataques personales lo unico que haces es que la gente se enfade. Y a eso si que no le veo el lado bueno.

Y en un ultimo esfuerzo voy a intentar ponerme a la altura de tus razonamientos:’Tonto, tu’. Por cierto, si vuelves a provocar no esperes respuesta por mi parte (no hace falta que respondas a lo de Willy Fog).

Ya sabes que puedes polemizar cuánto quieras mientras no faltes el respeto a nadie (aunque un poco más y no puedes, cada vez recibo más spam y he visto tus comentarios entre ellos de pura casualidad). Siempre es enriquecedor leer posturas diferentes a las predominantes en una web o blog.

Ya sabe todo el mundo aquí por dónde cojeo y es normal que salgan más voces defendiendo lo que opino que criticándolo. Entre otras cosas porque es más fácil dejar de leerlo o abstenerse de comentar que ejercer una postura contraria.

Siendo católico cristiano y además liberal, éste post te habrá «encantado» 😛

Yo critico a la Iglesia como Institución no como colectivo. Porque conozco y estoy en un ambiente que se «supone» forman parte de la Iglesia, aunque ellos mismos la critiquen. Como Institución, me refiero a los de «arriba»

Ahora, por partes:

«¿debemos suponer que en una universidad aconfesional o laica se enseñarán asignaturas como «Dios no existe» o «Moral ateniense en la Medicina»? De todas formas, mientras una universidad sea privada, puede enseñar lo que le plazca mientras sus clientes se lo consientan.»

El problema no es que enseñen lo que les plazca, el problema está en que alguno después empleé o utilice tal cual lo que le han enseñado en personas que no tienen por qué compartir sus doctrinas. Porque la medicina es siempre un acto realizado sobre otra persona. Es cierto lo que mencionas de «firmeza moral», muchos no cambiarán sus creencias por mucho que les intenten convencer, pero hay una buena parte de la población que carece de esa «firmeza» que supones a los estudiantes.

Yo en cuestiones políticas no me voy a meter, porque nunca se llega a ningún lado. Ni tú me vas a convencer a mí, ni yo a ti. Simplemente porque donde tú ves un robo yo veo un pago para un bien común.

«Por cierto, ¿es mejor que la Iglesia no hubiera rectificado en cuanto a Galileo? ¿O el objetivo es criticarla haga lo que haga?»

Hombre, lo más correcto hubiera sido no quemar ni amenazar con quemar a nadie desde un principio. Después van sucediéndose distintos grados de comportamientos, de menos criticables a más despreciables. Lo más correcto hubiera sido criticar todos los comportamientos relacionados con la Inquisición, abiertamente y desde que desapareció. Un poco menos correcto hubiera sido esperar… que sé yo, unas décadas, por aquello de no «levantar ampollas» en la sangre vieja de la Iglesia. Más criticable es que se hayan esperado siglos hasta atreverse a criticarlo. Aunque no han llegado al grado más despreciable, que es no reconocerlo nunca.

Aunque claro, qué puede esperarse, si el Vaticano no está suscrito a la mayoría de convenciones amparando los Derechos Humanos. Y esto no es el pasado, esto es actual.