Un modus operandi que me llamó la atención es la supresión del MHC I por parte de las células neoplásicas. Aunque no es tan común como para merecer un puesto en esta entrada. Creo que se da más en infecciones víricas.

Saludos!

Advertir sí que se ha advertido algo (aunque bastante flojito, la verdad):

http://www.telecinco.es/informativos/

La cosa es que yo creo que este aumento de la incidencia parte es culpa nuestra (por malos hábitos de vida y dieta) y parte de los «otros» (como la contaminación ambiental). Me llama la atención que no mencionen nada de lo último en la noticia.

También me he dado cuenta de la variación suave. Cuando los datos provienen de múltiples fuentes heterogéneas ocurren cosas de lo más curioso. Ya sé que está cogido por los pelos, pero es que estoy dispuesto a considerar hasta la posibilidad más exótica antes que admitir que el estado (o los estados, porque seguro que España no es el único) ha incurrido en una negligencia criminal masiva con el silencio cómplice de toda la comunidad médica y científica. Y digo el estado, porque si son correctas las hipótesis que mencioné acerca de las causas significaría que ha está mirando hacia otro lado en lugar de advertir, investigar e intervenir, como es su función.

Vaya por dios, acabo de acordarme de la historia del tabaco.

«Espero que esto se deba a un efecto como el causado por un cambio en los criterios de diagnóstico o por datos incompletos, porque de lo contrario tenemos un escándalo en toda regla.»

Yo también me lo planteé, pero es un incremento muy constante con el tiempo. Si fuera por cambios en criterios diagnósticos (que además no suelen hacerse de un año para otro y menos en algo tan claro como el cáncer) saldría un escalón muy pronunciado. Y la tendencia es la misma en todos los registros de España. Podría ser que cada vez se registraran más casos para estos estudios para un mismo número de cánceres detectados… Pero aunque fuera así, me temo que no respondería ese incremento tan evidente.