Comentarios en: El ser humano como sistema complejo https://medtempus.com/archives/el-ser-humano-como-sistema-complejo/ Blog de medicina y salud Sun, 05 May 2013 14:36:42 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Por: Shora https://medtempus.com/archives/el-ser-humano-como-sistema-complejo/comment-page-1/#comment-15427 Wed, 19 Sep 2007 10:29:57 +0000 http://medtempus.com/archives/el-ser-humano-como-sistema-complejo/#comment-15427 Irreverente:

«Me sosprende no encontrar comentarios a una cuestión tan interesante como ésta, que lleva tanto tiempo editada.»

Es normal, ten en cuenta de que es una de las entradas antiguas. De cuando por el blog se pasaba algún alma en pena de casualidad xD

Ah, bueno, y porque los comentarios del blog aún no estaban en Haloscan (un servicio de comentarios) y no podía exportarlos aquí.

«»»¦ Quizás no sea la supervivencia lo que persiste en conseguir nuestra complejidad biológica sino una repercusión defectuosa de ella»¦»
No entiendo esta frase, pero creo que no es correcta.»

Pues, si te digo la verdad… no sé exactamente ahora a qué me refería. La frase es un tanto ambigua… Creo que me estaba refiriendo a que lo que persiste es una supervivencia con trabas: Con la aparición de achaques, enfermedades limitantes, etc.

«Por otra parte se conocen especies, los meros, por ejempo, de los que no se conoce la edad límite, en principio, en ausencia de predadores o accidentes, podrían vivir eternamente»¦»

¿Puedes decirme dónde lo has leído? ¿En «Biología de la Muerte? Nunca había escuchado que organismos «superiores» pudieran ser inmortales.

El libro… ¿puede ser éste?:

http://www.agapea.com/libros/Biologia-de-la-muerte-9788474916669-i.htm

El tema me interesa, más por curiosidad e interés personal que por una posible aplicación práctica futura.

]]> Por: Irreverente https://medtempus.com/archives/el-ser-humano-como-sistema-complejo/comment-page-1/#comment-15403 Mon, 17 Sep 2007 21:08:54 +0000 http://medtempus.com/archives/el-ser-humano-como-sistema-complejo/#comment-15403 Shora.
Me sosprende no encontrar comentarios a una cuestión tan interesante como ésta, que lleva tanto tiempo editada.
«… Quizás no sea la supervivencia lo que persiste en conseguir nuestra complejidad biológica sino una repercusión defectuosa de ella…»
No entiendo esta frase, pero creo que no es correcta. La evolución selecciona en función de las limitaciones a la reproducción. Pasado el periodo fértil, que en la gran mayoría de los mamíferos termina con el segundo tercio de la vida, lo que pase con los individuos es indiferente para que los macanismos evolutivos. Se da la paradoja de que una mutación presente en un gran número de individuos centenarios, codifica también la presencia de cardiopatía isquémica precoz, por debajo de los 35 años. Es decir, los individuos que sobreviven a esa enfermedad, tienen muchas más posibilidades de alcanzar edades avanzadas. ¿Curioso, no?
Por otra parte se conocen especies, los meros, por ejempo, de los que no se conoce la edad límite, en principio, en ausencia de predadores o accidentes, podrían vivir eternamente… No son sólo seres microscópicos.
No está nada claro por qué los mecanismos de reparación de ADN que tan bien funcionan, van perdiendo eficacia con los años. La idea del desgaste es muy intuitiva, pero no es sostenible sin más.
Te recomiendo vivamente la lectura de un libro: Biología de la muerte. Lo he prestado y no te puedo dar los datos de autores y editorial, pero si estás interesada ( ¿posible tema para tu carrera investigadora? ) y no lo encuentras, te puedo mandar esos datos.

]]>