Comentarios en: ¿Es necesaria la vacuna contra el virus del papiloma humano? Parte I

Por: Por la puerta trasera » VACUNARSE CONTRA EL CÁNCER DE ÚTERO

Por la puerta trasera » VACUNARSE CONTRA EL CÁNCER DE ÚTERO — Fri, 14 Dec 2007 09:17:22 +0000

[…] que al final el proceso se hará como se debe y será beneficioso para todas las mujeres. Pero hay también quien considera que es demasiada inversión con escasa justificación y cuestiona si es nec…Consideran que esta enfermedad no tiene una frecuencia preocupante en España y ven suficientes […]

Por: Alberto

Alberto — Sat, 24 Nov 2007 22:53:22 +0000

Tienes razón Shora, mea culpa. Me lié con las tablas en vez de mirar el primer párrafo… así que la sanidad pública se lleva 6 veces más que Defensa.

Un saludo

Por: Gtd

Gtd — Sat, 24 Nov 2007 21:13:24 +0000

Otro dato importantes sobre el cáncer de cuello del útero es que de las 600 mujeres que mueren al año en España por esta causa, el 80% nunca se han hecho una citología. Esa si seria una buena medida preventiva: implantar programas de cribado con citologia en mujeres de riesgo (multiples parejas, prostitutas, VIH, internas en prisiones, etc)
Pero claro, en año de elecciones, para los políticos (en general) es más rentable anunciar la vacuna y rentabilizar los votos de las personas desinformadas.
Otro dato: por cáncer de pulmón mueren anualmente 2.500 mujeres en este país. Es el tipo de cáncer que más aumenta su mortalidad en mujeres (2.4% anualmente). Y lo terrible es que tiene una supervivencia inferior al 15% a los 5 años. La supervivencia del c. de cuello del útero es del 70% a los 5 años.

Por: yo

yo — Sat, 24 Nov 2007 20:09:49 +0000

Gran blog Shora. Llevo mucho tiempo leyéndote y hoy no he podido resistime a hacer una reflexión sobre este post en mi blog. A partir de ahora intentaré comentar más a menudo!

Por: Shora

Shora — Sat, 24 Nov 2007 18:20:00 +0000

Sophie:

«Shora, una puntualización: no es la vacuna contra el cáncer de útero, sino de cuello de útero que para muchos puede parecer lo mismo, pero no lo es, tanto por localización como por tratamiento y complicaciones.»

Gracias, ahora lo corrijo y lo matizo.

«Si miramos el tema económico, creo que tienen prioridad las vacunas contra el rotavirus y el neumococo, que afectan a toda la población infantil y contribuirían a disminuir de forma notoria los gastos directos e indirectos de esas enfermedades y mejoraría la salud de la población en general. Sin embargo, políticamente es más rentable incluir la vacuna contra el papilomavirus en el calendario vacunal.»

Y el caso es que Bernat Soria lo sabe de sobra, es médico y científico y no actúa precisamente por ignorancia. Sabe que la medida es estúpida, pero ahora es un político y está atado de pies y manos al sistema político y el de dar a la población lo que quiere (o lo que se le ha ido inculcando que quiera) aunque sea una estupidez.