Aquí en España, por ejemplo, nadie pone en duda la evolución de las especies («está muy claro que Darwin tenía razón»), pero, en los EE.UU no es así. Incluso un porcentaje elevado de maestros no cree en ella. Que cualquier gobierno, en este caso el del cristiano G.W.Bush trate de imponer leyes científicas es lo más nefasto que puede suceder para el progreso científico del país. Sería un fracaso para la ciencia de EE.UU. si las convicciones morales religiosas detuviesen, por ejemplo, la investigación con células madre embrionarias, y quien sabe si en el futuro pagarán ese retraso.

Estoy muy de acuerdo con tu postura: el pensamiento racional puede ser compatible con la fe. Y para muestra, un botón. Ojalá haya más como estos en todas las religiones.

Un saludo.

Lo de la pérdida de valores no lo decía para ti, sino para todos los que pudieran leer la conversación. Me explico: La mayoría de creyentes piensa (porque algunos me lo han dicho directamente) que dejar a un lado la fe, o ser agnóstico/ateo significa carecer de valores o no tener moral, cosa que es una absoluta estupidez.
Ya sabía (por comentarios anteriores) que tenías el criterio suficiente como para saber que eso no es así.

Lo de los prejuicios, es mi caso personal. No con ello quería generalizar y decir que ser creyente implica directamente tener prejuicios. Aunque sí es verdad que la propia religión los alenta, que se acepten o no, ya depende del sentido crítico del creyente.

Supongo que, como tú dices, si para mí no era importante la fe, era obvio que terminara dejándolo de lado. No se puede conservar algo que no se valora 😛

Lo que mencionas es justo a lo que me refiero. cuando dije ‘parte importante’ hablaba de la fe. solo de la fe.

Shora:»… ni he sufrido ninguna pérdida de valores. De hecho, sigo siendo la misma persona pero sin fe y unos cuantos prejuicios menos xD»

el ser ateo no involucra la perdida de valores, en ningun momento me referi a eso, ni dije que los ateos fuesen inmorales o menos decentes, o etc.Obviamente se puede vivir sin creer en ningun dios y ser muy buena persona.

De la misma forma creer o no, tampoco involucra lo concerniente a prejuicios u otras cosas. el ser muy creyente o ateo no lo hace a uno el premio nobel de la paz.XD

lo unico que involucra el creer o no, es lo que mencionabas que perdiste, pues la fe. la cual es lo unico que a ultima instancia, y realmente, invlucra el creer en un dios o no. se puede ser muy creyente y a la vez muy inmoral, prejuicioso,etc.. pero no se puede ser creyente y al mismo tiempo haber perdido la fe.

para mi la fe es importante, si para ti no lo es, pues no lo es, es cuestion tuya y de nadie mas.
para mi perder eso es entonces perder algo importante, esas lineas expresaban, o mejor dicho, «pretendian expresar» algo personal. no como algo que para todos debiera ser asi.

tal vez se hubiera entendido mejor escrbiendo con mas paciencia, y mejor explicado todo, pero por ahorrar palabras aveces se prestan confusiones. por eso lo aclaro todo aqui. especialmente lo concerniente a la moral y prejuicios que mencionas, lo cual nunca mencione, ni pretendi aludir ni nada por estilo, lo acabo de explicar… que yo hablaba de la fe, y no de otra cosa.

saludos.

pd:soy conciente que este no es un blog religioso, sino medico, y la religion no tiene cabida aca, aunque hayan algunos individuos o grupos que suelan mezclar esos dos campos. pero no fui yo quien metio el tema aqui. en un momento se hablaba de los chicos con cola y al rato de los creacionistas … No se como exactamente se metio ese tema (en todo caso soy muy haragan para releer todos los posts otra vez) esta muy claro que darwin tenia razon, es como venir a darnos la ‘primicia’, en pleno siglo21, que la Tierra es redonda.XD.
.