<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La «amenaza» de la Universidad de Navarra	</title>
	<atom:link href="https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/</link>
	<description>Blog de medicina y salud</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Oct 2014 08:36:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19308</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 17:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=815#comment-19308</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19293&quot;&gt;necesario&lt;/a&gt;.

No es válida ni coherente porque las facultades están para enseñar una formación sin tintes religiosos porque sus alumnos no tienen por qué compartir sus creencias. Posteriormente, un médico tampoco tiene que anteponer sus creencias a las creencias de sus pacientes. ¿Qué te parecería que un médico testigo de Jehová se negara a hacer transfusiones por sus creencias? ¿O que un médico islámico se negara a atender mujeres? Mal, ¿a que sí? Estas posturas no pueden ser válidas si con ello estás rechazando las decisiones de los demás.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19293">necesario</a>.</p>
<p>No es válida ni coherente porque las facultades están para enseñar una formación sin tintes religiosos porque sus alumnos no tienen por qué compartir sus creencias. Posteriormente, un médico tampoco tiene que anteponer sus creencias a las creencias de sus pacientes. ¿Qué te parecería que un médico testigo de Jehová se negara a hacer transfusiones por sus creencias? ¿O que un médico islámico se negara a atender mujeres? Mal, ¿a que sí? Estas posturas no pueden ser válidas si con ello estás rechazando las decisiones de los demás.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: necesario		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19293</link>

		<dc:creator><![CDATA[necesario]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 09:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=815#comment-19293</guid>

					<description><![CDATA[Yo creo que estáis intentando ridiculizar una postura que es perfectamente válida y coherente. Con ese anuncio la U de Navarra lo que ha querido es posicionarse claramente y hacer campaña provida. Si empezáis a intentar ridiculizarla con que eso es evidente y tal lo que estais haciendo es, una de dos:
o demostráis ser un poco cegatos,
u os situáis en el lado proabortista, que es lo que yo pienso que es.

Ya sé que no os vais a estar de acuerdo con esto y que vais a buscarle mil y una pegas, pero es que lo que se dice en este link es muy cierto:

http://liberalautodidacta.blogspot.com.es/2010/02/aborto-y-esclavitud-yo-tengo-un-sueno.html

Las generaciones futuras recordarán los abortos de hoy como genocidio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que estáis intentando ridiculizar una postura que es perfectamente válida y coherente. Con ese anuncio la U de Navarra lo que ha querido es posicionarse claramente y hacer campaña provida. Si empezáis a intentar ridiculizarla con que eso es evidente y tal lo que estais haciendo es, una de dos:<br />
o demostráis ser un poco cegatos,<br />
u os situáis en el lado proabortista, que es lo que yo pienso que es.</p>
<p>Ya sé que no os vais a estar de acuerdo con esto y que vais a buscarle mil y una pegas, pero es que lo que se dice en este link es muy cierto:</p>
<p><a href="http://liberalautodidacta.blogspot.com.es/2010/02/aborto-y-esclavitud-yo-tengo-un-sueno.html" rel="nofollow ugc">http://liberalautodidacta.blogspot.com.es/2010/02/aborto-y-esclavitud-yo-tengo-un-sueno.html</a></p>
<p>Las generaciones futuras recordarán los abortos de hoy como genocidio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: La “amenaza” de la Universidad de Navarra		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19057</link>

		<dc:creator><![CDATA[La “amenaza” de la Universidad de Navarra]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 18:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=815#comment-19057</guid>

					<description><![CDATA[[...] La &quot;amenaza&quot; de la Universidad de Navarra medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/&#160; por nebulina hace pocos segundos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] La «amenaza» de la Universidad de Navarra medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/&nbsp; por nebulina hace pocos segundos [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jose		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jose]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 13:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=815#comment-19025</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-18976&quot;&gt;Gary Arkham&lt;/a&gt;.

Cinco perosnas han muerto en mi entorno próximo por esos &quot;tumorcitos&quot; de nada. Es un alivio que haya gente que les quite importancia. No  me parece muy afortunada la expresión. Duele, aunque quizás es lo que se pretendía.
Por cierto ¿se conocen muchos casos en los que un embrión humano haya derivado en algo que no sea una persona?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-18976">Gary Arkham</a>.</p>
<p>Cinco perosnas han muerto en mi entorno próximo por esos «tumorcitos» de nada. Es un alivio que haya gente que les quite importancia. No  me parece muy afortunada la expresión. Duele, aunque quizás es lo que se pretendía.<br />
Por cierto ¿se conocen muchos casos en los que un embrión humano haya derivado en algo que no sea una persona?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/la-amenaza-de-la-universidad-de-navarra/comment-page-1/#comment-19012</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 11:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=815#comment-19012</guid>

					<description><![CDATA[Sobre el tema del aborto, yo pensaba como muchos de aquí, que el criterio neurológico era un criterio científico para definir cuándo es persona o cuando no. Ahora coincido con Trurl. En mi opinión, para mí sigue siendo lo que distingue una persona de un ser vivo, pero no lo avalo como un criterio científico, porque es uno más de los rasgos descritos científicamente del embrión que he seleccionado para mi definición de persona como también hay otros rasgos que pueden tenerse en cuenta y que descarto por mi postura ideológica. Básicamente, mi postura es la que describo en este artículo:

http://www.soitu.es/soitu/2009/03/29/salud/1238335871_440164.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre el tema del aborto, yo pensaba como muchos de aquí, que el criterio neurológico era un criterio científico para definir cuándo es persona o cuando no. Ahora coincido con Trurl. En mi opinión, para mí sigue siendo lo que distingue una persona de un ser vivo, pero no lo avalo como un criterio científico, porque es uno más de los rasgos descritos científicamente del embrión que he seleccionado para mi definición de persona como también hay otros rasgos que pueden tenerse en cuenta y que descarto por mi postura ideológica. Básicamente, mi postura es la que describo en este artículo:</p>
<p><a href="http://www.soitu.es/soitu/2009/03/29/salud/1238335871_440164.html" rel="nofollow ugc">http://www.soitu.es/soitu/2009/03/29/salud/1238335871_440164.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
