«¿Cómo valoras tú eso? ¿Que una persona no es libre, o lo hace por ignorancia? Las personas que recurren a esas terapias es por algo, y en primer lugar por querer sanarse y no entiendo como se puede reducir a que «son ignorantes» o «no son libres». Sólo he querido señalar que no me parece un buen enfoque del tema; esa actitud es de la que rehuyen los pacientes. Y en ningún momento he dicho que defienda las terapias alternativas o que me lo haya toma»

Pues si a ti te parece un insulto decir que una persona que toma una decisión desde la ignorancia no está siendo libre, apaga y vámonos. Es un concepto básico filosófico que se puede aplicar a todas las esferas de la vida.

Sobre las medicinas alternativas, hay dos motivos principales que llevan a los pacientes a recurrir a ellas:

-La ignorancia
-La desesperación

Y que a ti no te guste que evidencie algo que es totalmente cierto es del todo irrelevante.

Yo no he dicho en ningún momento que se haya insultado o criticado a alguien, solo he expresado mi opinión y te he contestado a lo que has dicho en tu anterior comentario:

«Pero cuando una decisión se toma desde la ignorancia esa persona no es realmente libre. Si una persona sabe lo que hay y decide recurrir a ello, adelante, no ha existido engaño de por medio y decide por sí misma.»

Y a esto te contesto; ¿Cómo valoras tú eso? ¿Que una persona no es libre, o lo hace por ignorancia? Las personas que recurren a esas terapias es por algo, y en primer lugar por querer sanarse y no entiendo como se puede reducir a que «son ignorantes» o «no son libres». Sólo he querido señalar que no me parece un buen enfoque del tema; esa actitud es de la que rehuyen los pacientes. Y en ningún momento he dicho que defienda las terapias alternativas o que me lo haya tomado como algo personal, te agradecería que te ciñas al tema en lugar de atacar mi posición.

En el artículo no se ha insultado ni criticado a nadie (salvo la crítica a la SEOM), y mucho menos a los pacientes que recurren a las medicinas alternativas. La crítica ha ido centrada a las medicinas alternativas y nada más. Lo que suele ocurrir es que algunas personas defensoras de estas disciplinas que se sienten ofendidas por criticar estas terapias y lo toman como algo personal (como intuyo que es tu caso). Hay una gran diferencia entre criticar una idea o una creencia (que puede ser brillante o estúpida) a criticar a una persona.

Cierto jeje, se me estaba ocurriendo algo parecido mientras escribía la respuesta a Shora.

De todos modos, creo que eso tiene una excepción y es la que intenté ejemplificar en mi anterior respuesta. Es decir, los procesos que usan leyes bien conocidas.

Al final, me quedo en las mismas. ¿Tan mal soportamos la duda los humanos? ¿Preferimos creer en la solución más sencilla a dejar la respuesta en blanco?

Por supuesto, como decía antes, creo que las decisiones hay que tomarlas en base a lo que sabemos o creemos con mayor certeza, las cosas sobre las que se duda, se pueden usar si no hacen daño o si no evitan que se usen otras que pueda beneficiar.

Ok, la revisaré.

De todos modos, como médico del servicio nacional de salud ejerceré de acuerdo con la lex artis dominante en el sistema, ya que es lo que me conviene. Y eso no creo que me quite de quedarme a gusto conmigo mismo.