<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los patinazos de los Nobel de Ciencia (II)	</title>
	<atom:link href="https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/</link>
	<description>Blog de medicina y salud</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Sep 2018 06:35:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: perLuis		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21848</link>

		<dc:creator><![CDATA[perLuis]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Dec 2010 15:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=2274#comment-21848</guid>

					<description><![CDATA[&quot;ingenuidad e inocencia&quot;, &quot;lado oscuro&quot;

Usted se refiere a la ciencia actual.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>«ingenuidad e inocencia», «lado oscuro»</p>
<p>Usted se refiere a la ciencia actual.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21803</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 10:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=2274#comment-21803</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21533&quot;&gt;Toño&lt;/a&gt;.

Pues sí, la verdad es que la Fundación de los Nobel no ha sido siempre justa a la hora de elegir a sus premiados. Por lo menos en el terreno de los Nobel de Ciencia no han sido tan polémicos en sus decisiones como en los de la Paz, donde hay muchos grandes errores.

Muchas gracias por tus ilustrativos comentarios.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21533">Toño</a>.</p>
<p>Pues sí, la verdad es que la Fundación de los Nobel no ha sido siempre justa a la hora de elegir a sus premiados. Por lo menos en el terreno de los Nobel de Ciencia no han sido tan polémicos en sus decisiones como en los de la Paz, donde hay muchos grandes errores.</p>
<p>Muchas gracias por tus ilustrativos comentarios.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Shora		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21802</link>

		<dc:creator><![CDATA[Shora]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 10:39:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=2274#comment-21802</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21531&quot;&gt;Toño&lt;/a&gt;.

Jejeje, sí. Muchas veces la diferencia entre locura y religión es el contexto cultural.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21531">Toño</a>.</p>
<p>Jejeje, sí. Muchas veces la diferencia entre locura y religión es el contexto cultural.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Toño		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21532</link>

		<dc:creator><![CDATA[Toño]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 21:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=2274#comment-21532</guid>

					<description><![CDATA[Luego está el asunto de la relación de los Nóbel con la política, que daría para mucho más aún, porque aquí sí que está claro que tener este premio no dice nada sobre tu persona y tus inclinaciones. Aunque en los comentarios al anterior artículo se mencionaba el caso de Watson y sus comentarios sobre las razas, es mucho más grave el caso de Shockley, algo así como el padre del transistor, cuyas opiniones en este terreno fueron muy polémicas, precisamente porque las revestía de autoridad científica.

En fin, que mejor no subirles mucho al pedestal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Luego está el asunto de la relación de los Nóbel con la política, que daría para mucho más aún, porque aquí sí que está claro que tener este premio no dice nada sobre tu persona y tus inclinaciones. Aunque en los comentarios al anterior artículo se mencionaba el caso de Watson y sus comentarios sobre las razas, es mucho más grave el caso de Shockley, algo así como el padre del transistor, cuyas opiniones en este terreno fueron muy polémicas, precisamente porque las revestía de autoridad científica.</p>
<p>En fin, que mejor no subirles mucho al pedestal</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Toño		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-patinazos-de-los-nobel-de-ciencia-ii/comment-page-1/#comment-21533</link>

		<dc:creator><![CDATA[Toño]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 21:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/?p=2274#comment-21533</guid>

					<description><![CDATA[Finalmente (y perdona el tercer comentario seguido), está el caso cuando a alguien NO se le ha dado el Premio Nobel por las opiniones controvertidas en otras materias científicas. Es al menos la tesis que &lt;a href=&quot;http://www.theguardian.com/science/2010/oct/03/fred-hoyle-nobel-prize&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;este artículo de The Guardian&lt;/a&gt; expone sobre la no concesión del Premio a Fred Hoyle.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Finalmente (y perdona el tercer comentario seguido), está el caso cuando a alguien NO se le ha dado el Premio Nobel por las opiniones controvertidas en otras materias científicas. Es al menos la tesis que <a href="http://www.theguardian.com/science/2010/oct/03/fred-hoyle-nobel-prize" rel="nofollow">este artículo de The Guardian</a> expone sobre la no concesión del Premio a Fred Hoyle.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
