No, es un hoax, porque es un engaño, una trama bien construida pero de la que no se aportan pruebas. Que apareciera en el programa de ͍ker le aporta la «credibilidad» añadida xD
Y casi toda la documentación que existe por la red son páginas bastante conspiranoicas. En cuanto te pones a leer en páginas serias sobre el tema, se desacredita rápidamente lo del HAARP.

Creo que no captas el verdadero sentido de la conspiranoia. ¿Como sabes si el programa del Iker no es contrainformación? Es, por ejemplo, lo de Roswell. Toda la ostia esta de la nave, los marcianos, expediente X: piensalo, ¡podría ser también desinformación!. La última investigación de Nick Redfern sobre el tema apunta a que en Roswell había una especie de laboratorio del dr. Menguele que usaba a japoneses para hacer experimentos con radiación. Todo lo de los marcianos toda la ostia no sería sino una cortina de humo ante esa verdad. Y una de las tácticas que se siguen para desacreditar algo es hacer un hoax de un hoax. Y así hasta que te canses.

Por lo que, cuando me dices, «páginas serias sobre el tema», pues oye. ¿Quién dice en el mundo de la conspiranoia, lo que es serio y lo que no? ¿Íker Jimenez? ¿El hombre que hace más reportajes sobre el santo sudario del mundo? (que eso sí es un puto hoax como una casa, vía carbono14). ¿El que identifica a los OVNIs como naves extraterrestres?

Aún no he visto yo en la tele, y en general en pocas partes menos internet, lo de la teoría sobre lo OVNIs como un fenómeno mental, como un elemento del incosciente (Carl Jung incluso le dedicó un libro al tema). Eso S͍ tiene mucha más tela, (muchísima). Pero no. Marcianitos verdes. Hay que joderse.

Lo que vengo a decir es que, y vuelvo, si profundizas en cualquiera de estas cosas, al final la única opción razonable es la duda y la expectación ante una (glups) experiencia directa del asunto. Que eso se llama empirismo en el argot científico. Y qué cojones. Si esas fuerzas existen realmente, dudo que se puedan meter en un laboratorio en un 100% de las ocasiones. ¿Puedes meter un huracán en un laboratorio? ¿Un tsunami? ¿una supernova?

Así que cuando dices: Estoy de acuerdo en que no todo lo que existe se publica, pero es que muchas de esas que no se publican son porque no son verdad, te diría que vale, de acuerdo. Pero me remitría al tema de la iboga. A ver, ¿qué ha pasado ahí durante 40 años?. La de muertos que hubo en los 80 por culpa del caballo. ¿Qué pasaba ahí?

Volviendo al tema de la conspiranoia, pues oye. Dejando de lado si es verdad o no es verdad, lo que nos ofrece muchas veces las historias tipo HAARP es un mito sobre las posibilidades científicas de nuestra época. Lo último que se dice es lo de las nanomáquinas metidas, yo que sé, en vacunas, yogures, y activadas mediante satélite para provocar desórdenes fisiológicos. Lo jodido es que poder, se PUEDE hacer. No eso tan solo. Muchas más cosas como esto de aquí. Los pelos de punta, oye.

¿Qué haríamos sin la magia? Oye, yo pienso igual. Pero piensa que la línea entre magia y locura es fina, muy fina. Dices: no existe NINGÚN estudio que demuestre que la resonancia Schumann va relacionada con la sensación del tiempo. Vale. Pero tampoco existe ninguno que demuestre lo contrario. Joder. ¿Existían las bacterias antes de que se inventara el microscopio?. Supongo que en la época también sonaría «a broma».

Creo que te he dado razones suficientes como para por lo menos, dudar de que todo en el artículo del pavo es 100% despreciable. Lo de los ritmos circandianos pueden ser influidos vía sonora, por medio de la sonoluminisciencia. No es descabellado pensar que lo que el tipo afirma pueda contener algo de verdad.

Fíjate en el Sol. Cuando hay picos de tormentas solares electromagnéticas (y mira que está lejos el Sol), los de la NASA apagan los satélites para que no se les jodan. Curiosamente, para 2012 se espera una tormenta de las gordas.
Que no quiere necesariamente que halla un apocalipsis, ni que tenga que pasar necesariamente nada. Igual que lo de Schumann. Ni idea de si es verdad.

Pero podría ser.

¿no?

un saludo

«Sí bueno. ¿Lo del HAARP es un «hoax» porque salió en lo del ͍ker? No sé. La verdad es que hay MUCHISIMA documentación sobre el tema en la red. Documentación como para, por lo menos, dudar. Siempre y cuando quieras salir de la versión oficial, por ejemplo.»

No, es un hoax, porque es un engaño, una trama bien construida pero de la que no se aportan pruebas. Que apareciera en el programa de ͍ker le aporta la «credibilidad» añadida xD

Y casi toda la documentación que existe por la red son páginas bastante conspiranoicas. En cuanto te pones a leer en páginas serias sobre el tema, se desacredita rápidamente lo del HAARP.

Estoy de acuerdo en que no todo lo que existe se publica, pero es que muchas de esas que no se publican son porque no son verdad (siempre hay un margen de error, claro).

Gracias (creo) por el cumplido, pero tienes pocos esquemas mentales que trastocar. Mi razonamiento no es precisamente cuadriculado y armonioso. Además, estoy acostumbrada a esa forma «mística» de pensar en el que la ciencia se queda como una herramienta limitada y obsoleta que no puede explicar todo. ¿Sin magia, qué haríamos de este mundo? 😛

«Bueno, que yo respeto mucho tu opción de vida (quemar neuronas estudiando medicina y esas cosas), pero que hay mucho «“muchísimo»“ más mantecado que el que se explica en las facultades de medicina, así que lo de colgarnos a la gente que nos interesamos por esas cosillas como pseudo-algo, pues qué quieres que te diga.»

Lo sé, en las facultades de medicina sólo se enseña una ínfima parte de la realidad. Pero si las pseudo- quieren que se tomen en serio, es sólo cuestión de investigarlas. Yo en eso no tengo ningún problema. Lo que no me parece correcto es arrojar conclusiones por inspiración divina.

Lo del HAARP es un hoax como una casa (creo que apareció en su día en el programa de Friker Jimenez)

«Por cierto, que se supone que la melatonina es de los antioxidantes más potentes del cuerpo «” luego estimular la glándula pineal vía meditación y todo eso te puede ir muy bien para el envejecimiento.»

Ya hay tareas como el sueño y la oscuridad, que la elevan mucho más sin ponerse en meditación 😛

La versión oficial en la TV no se ha hecho eco de la detonación de una cabeza nuclear en irak enlace. O coge por ejemplo el ejemplo de la ibogaína enlace. Veamos. ¡Soluciona la adicción a la heroína en una sola toma! Si te interesa la historia, te diré que es algo que se sabe desde ¡¡1960!!. Pero claro, intereses económicos y todo eso. No interesa.

Decir que «es un hoax como una casa» es ser tan dogmático como una inspiración divina. Aunque claro … a Descartes lo de la res cogita y res extensa se lo dijo un ángel en sueños (no lo digo yo, lo decía el propio Descartes).

Sobre lo de la oscuridad, es curioso que lo menciones. Sí, la oscuridad produce un incremento crítico en la tasa de melatonina en el cerebro. Como te he comentado antes, la melatonina es un antecesor directo de la DMT endógena. Sí, la DMT con la cual se «alucina» con ciudades enjoyadas, parajes extraterrestres, entidades, etc. La dimensión mística, por decirlo de alguna forma. No te digo que sea real o no, eso lo decide cada uno.

Digo que es curioso porque precisamente muchas prácticas espirituales consisten en un aislamiento sensorial en una habitación a oscuras. Ahora me vienen a la cabeza los budistas tibetanos o en plan más «hardcore», los kogi-san, que pasan nueve (¡nueve!) años a oscuras en cuevas conociendo esas dimensiones y que luego vuelven como los sacerdotes de la tribu. enlace

Anomalías aparte, que si te pones hay muchas y con (bastantes) razones para, por lo menos dudar. No defiendo el estilo del autor del artículo; creo que debería haber dejado claro que sus ideas se basan en la especulación (y, eh, no olvidemos que la especulación es una parte CRUCIAL de la ciencia). Si te fijas en mi respuesta, verás que te digo «podría ser», y no un «es» o «no es» «como una casa», porque hay razones que apuntan en esa dirección. ¿Qué será verdad, o mentira? Pues yo que sé.

Mira, pareces una tía muy lista, y encima te vas a dedicar al mundo de la investigación médica (con lo que para mí eres una especie de ídolo, después por supuesto de Mara Dierssen, a la que nadie iguala ni en gracia ni en belleza), así que solo aquí para trastocarte un poco los esquemas mentales.

un saludo

Bueno, que yo respeto mucho tu opción de vida (quemar neuronas estudiando medicina y esas cosas), pero que hay mucho –muchísimo– más mantecado que el que se explica en las facultades de medicina, así que lo de colgarnos a la gente que nos interesamos por esas cosillas como pseudo-algo, pues qué quieres que te diga.

Y eso que te estoy ofreciendo estudios científicos –el de Strassman, por ejemplo– suficientes como para poder tomarse medianamente en serio el asunto (en serio del todo no, que sería muy malo).

Luego ya nos iríamos a lo del HAARP y todas esas cosas pero bueno, para qué seguir.

Por cierto, que se supone que la melatonina es de los antioxidantes más potentes del cuerpo — luego estimular la glándula pineal vía meditación y todo eso te puede ir muy bien para el envejecimiento.

Bueno eso, saludos y … vixca la xeperudetaaaaa