<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los peligros de la pseudociencia disfrazada de ciencia II	</title>
	<atom:link href="https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/</link>
	<description>Blog de medicina y salud</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Dec 2024 18:05:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: cloudy		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/comment-page-1/#comment-6796</link>

		<dc:creator><![CDATA[cloudy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 18:32:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/#comment-6796</guid>

					<description><![CDATA[Espero no estar saturando algun indice general o algo que no se muy bien como van los blog en mucha profundidad.

     Voy a aclarar lo de las psicofonias que no se me ha entendido nada.

     Imaginemos 5 chicos en una casa abandonada, de noche, creyendo que esta vacia, y grabando con una grabadora supuestas posibles voces de ultratumba.
     De repente un pajaro en una habitacion vecina levanta un estruendoso vuelo que oyen deformado por los ecos de la casa.
     Convencidos de haber oido algo importante rebobinan la cinta y la pasan una y otra vez. Son cinco mentes intentando entender lo que desean sea una voz de ultratumba.
     Depues de varias pasadas uno asocia el ruido con una palabra al azar, a la que se le atribuye (normalmente pero no es necesario)  con sencillez un lugar dentro de lo que podria ser un mensaje coherente.
     Esto lo hace mucha gente, si elegimos las grabaciones mas logradas de entre todas, antes de ponerla decimos lo que hay que oir, la palabra concreta y pasamos 10 veces seguidas el sonido, el milagro es no oir esa palabra.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Espero no estar saturando algun indice general o algo que no se muy bien como van los blog en mucha profundidad.</p>
<p>     Voy a aclarar lo de las psicofonias que no se me ha entendido nada.</p>
<p>     Imaginemos 5 chicos en una casa abandonada, de noche, creyendo que esta vacia, y grabando con una grabadora supuestas posibles voces de ultratumba.<br />
     De repente un pajaro en una habitacion vecina levanta un estruendoso vuelo que oyen deformado por los ecos de la casa.<br />
     Convencidos de haber oido algo importante rebobinan la cinta y la pasan una y otra vez. Son cinco mentes intentando entender lo que desean sea una voz de ultratumba.<br />
     Depues de varias pasadas uno asocia el ruido con una palabra al azar, a la que se le atribuye (normalmente pero no es necesario)  con sencillez un lugar dentro de lo que podria ser un mensaje coherente.<br />
     Esto lo hace mucha gente, si elegimos las grabaciones mas logradas de entre todas, antes de ponerla decimos lo que hay que oir, la palabra concreta y pasamos 10 veces seguidas el sonido, el milagro es no oir esa palabra.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: cloudy		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/comment-page-1/#comment-6786</link>

		<dc:creator><![CDATA[cloudy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 14:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/#comment-6786</guid>

					<description><![CDATA[Por cristo del gran poder, aprovechando que a lo mejor me oye y a lo mejor no.....
Lo primero no soy ni cientifico ni medico pero digo yo...

    No influira mas la alineacion del sputnik 1 que aun anda por ahi, con los restos de la estacion espacial y el meteosat, contemplando todas las emisiones energeticas, osea luz visible, infrarojos, ultraviloteta,(reflejan el sol, son metalicos, no?) otras radiaciones, gravedad.... en la persona ,que piscis o acuario?.

    Solo con saber que la cantidad de energia que llega es inversamente proporcional a la distancia al cuadrado y echar unos cuantos años luz quedandonos todo lo cortos que queramos me parece que el sputnik 1 hara nacer mas niños comunistas que cancer niños de caracter. Y menos el movil de la enfermera niños con predisposicion a un cancer....xDDDDDDDDDDDD
     Por no hablar del 90 por 100 de materia negra del espacio que no se sabe donde demonios esta, bueno si se sabe, pero es que se mira y no se ve nada XDDD cosas de la mecanica cuantica y sus (van por 12?) dimensiones...

      Las visitas de ovnis tambien merecen una mencion...  Se estima que solo con atronomos aficionados que son decenas de miles, ya esta cubierto el 100  por 100 del espacio observable hasta el alcance de cada telescopio en particular, ademas radiotelescopios, cientos de satelites, obsevatorios profesionales, vigilancia del espacio aereo por radar de aeropuertos y demas. Baja un ovni sin que lo vean, pero un turista le saca una foto &quot;indiscutiblemente clara&quot; y nunca mas se supo. Al marcharse vuelve a activar la capa de &quot;nada&quot; con la que se cubre y tampoco se le ve. 

     Razonado de otra manera, lamento que no hay datos exactos, despues de una noche sin dormir no atino a usar google en condiciones :P 

     Todas las estrellas a menos de unos 20.000? años luz han sido medidas en su espectro y como consecuencia se sabe su composicion por elementos quimicos y en consecuencia tambien la de su supuesto sistema de planetas. 
   Ninguna alberga condiciones para la vida como la conocemos o presenta dudas de tener algo que pueda generar vida de alguna forma que teoricamente nos parezca viable. Como que si vienen de esa distancia las veriamos venir con unos mesecitos al llegar al igual que un meteorito por ej..... 

     Claro que iran a velocidad mayor que la luz..... que ni un foton, que es el cuanto de la luz y la particula con menos masa conocida se ha conseguido en la practica (en la teoria archiconfirmado, relatividad y cuantica) acelerarla a nada mas que la velocidad de la luz. 

    Si me hablais de agujeros de gusano de los de Stephen Hawking, son un &quot;bujero&quot; gravitatorio en teoria tan gordo para hacer pasar algo como el tamaño que le damos a los ovnis en las fotos, que si no son instantaneos o algo asi los veriamos claramente por la influencia en los cuerpos cercanos y por la desviacion de la luz de estrellas que pase cerca de el.
     De la rotacion de la tierra se ha dicho mucho y mas alla de lo que yo conocia para aclararlo.
     Y una cosa muy curiosa de cuarto milenio. Las psicofonias. Esto jura toda españa que es verdad que entienden voces, no soy medico pero digo yo, dos sonidos con complejidad armonica que no sean melodicos o claramente reconocibles y asociados a un echo puntual, diciendote antes la palabra que debes oir, naturalmente, repetidos 80 veces, si contamos con buscar un poco estos sonidos, los identificamos con el fonema aunque sean chasquidos de piedras.           
  
    Si reconocemos la parte vocal y la consonante; en algo como viento para las vocales o choques de piedras o similar para consonantes, y sin que se parecan mas que a un sonido vocal no definido y un consonante no definido,   a fuerza de haberte dado los valores, lo que debes oir para las vocales y consonantes, los proyectas en el sonido ambiguo, que efectivamente en la primera repeticion no, pero lo pasan 20 veces y a la 6 lo oyes claramente.         Despues de 5 o 6 intentos del cerebro por entender lo que nos han dicho que se oye decir,  al sexto lo oyes, habiendo como hay similitud y sugestion. (todo esto tendra una definicion en psicologia en terminos mas adecuados)

Gracias por aguantar a un novato en ciencia y medicina. Es un gran blog. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Por cristo del gran poder, aprovechando que a lo mejor me oye y a lo mejor no&#8230;..<br />
Lo primero no soy ni cientifico ni medico pero digo yo&#8230;</p>
<p>    No influira mas la alineacion del sputnik 1 que aun anda por ahi, con los restos de la estacion espacial y el meteosat, contemplando todas las emisiones energeticas, osea luz visible, infrarojos, ultraviloteta,(reflejan el sol, son metalicos, no?) otras radiaciones, gravedad&#8230;. en la persona ,que piscis o acuario?.</p>
<p>    Solo con saber que la cantidad de energia que llega es inversamente proporcional a la distancia al cuadrado y echar unos cuantos años luz quedandonos todo lo cortos que queramos me parece que el sputnik 1 hara nacer mas niños comunistas que cancer niños de caracter. Y menos el movil de la enfermera niños con predisposicion a un cancer&#8230;.xDDDDDDDDDDDD<br />
     Por no hablar del 90 por 100 de materia negra del espacio que no se sabe donde demonios esta, bueno si se sabe, pero es que se mira y no se ve nada XDDD cosas de la mecanica cuantica y sus (van por 12?) dimensiones&#8230;</p>
<p>      Las visitas de ovnis tambien merecen una mencion&#8230;  Se estima que solo con atronomos aficionados que son decenas de miles, ya esta cubierto el 100  por 100 del espacio observable hasta el alcance de cada telescopio en particular, ademas radiotelescopios, cientos de satelites, obsevatorios profesionales, vigilancia del espacio aereo por radar de aeropuertos y demas. Baja un ovni sin que lo vean, pero un turista le saca una foto «indiscutiblemente clara» y nunca mas se supo. Al marcharse vuelve a activar la capa de «nada» con la que se cubre y tampoco se le ve. </p>
<p>     Razonado de otra manera, lamento que no hay datos exactos, despues de una noche sin dormir no atino a usar google en condiciones 😛 </p>
<p>     Todas las estrellas a menos de unos 20.000? años luz han sido medidas en su espectro y como consecuencia se sabe su composicion por elementos quimicos y en consecuencia tambien la de su supuesto sistema de planetas.<br />
   Ninguna alberga condiciones para la vida como la conocemos o presenta dudas de tener algo que pueda generar vida de alguna forma que teoricamente nos parezca viable. Como que si vienen de esa distancia las veriamos venir con unos mesecitos al llegar al igual que un meteorito por ej&#8230;.. </p>
<p>     Claro que iran a velocidad mayor que la luz&#8230;.. que ni un foton, que es el cuanto de la luz y la particula con menos masa conocida se ha conseguido en la practica (en la teoria archiconfirmado, relatividad y cuantica) acelerarla a nada mas que la velocidad de la luz. </p>
<p>    Si me hablais de agujeros de gusano de los de Stephen Hawking, son un «bujero» gravitatorio en teoria tan gordo para hacer pasar algo como el tamaño que le damos a los ovnis en las fotos, que si no son instantaneos o algo asi los veriamos claramente por la influencia en los cuerpos cercanos y por la desviacion de la luz de estrellas que pase cerca de el.<br />
     De la rotacion de la tierra se ha dicho mucho y mas alla de lo que yo conocia para aclararlo.<br />
     Y una cosa muy curiosa de cuarto milenio. Las psicofonias. Esto jura toda españa que es verdad que entienden voces, no soy medico pero digo yo, dos sonidos con complejidad armonica que no sean melodicos o claramente reconocibles y asociados a un echo puntual, diciendote antes la palabra que debes oir, naturalmente, repetidos 80 veces, si contamos con buscar un poco estos sonidos, los identificamos con el fonema aunque sean chasquidos de piedras.           </p>
<p>    Si reconocemos la parte vocal y la consonante; en algo como viento para las vocales o choques de piedras o similar para consonantes, y sin que se parecan mas que a un sonido vocal no definido y un consonante no definido,   a fuerza de haberte dado los valores, lo que debes oir para las vocales y consonantes, los proyectas en el sonido ambiguo, que efectivamente en la primera repeticion no, pero lo pasan 20 veces y a la 6 lo oyes claramente.         Despues de 5 o 6 intentos del cerebro por entender lo que nos han dicho que se oye decir,  al sexto lo oyes, habiendo como hay similitud y sugestion. (todo esto tendra una definicion en psicologia en terminos mas adecuados)</p>
<p>Gracias por aguantar a un novato en ciencia y medicina. Es un gran blog. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lorenzo Hernández		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/comment-page-1/#comment-3190</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lorenzo Hernández]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 10:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/#comment-3190</guid>

					<description><![CDATA[Realmente, programas como estos influyen en la creencia de la gente, sobre todo de los niños que son los más débiles. Lo digo porque he dado clase a niños de 1º de ESO (13 años) y he tenido conversaciones con ellos sobre fantasmas y fenómenos paranormales. Siempre me ponían ejemplos que salían en Cuarto Milenio. Los niños se lo creen todo, y si es de la tele más. Era casi imposible convencerles de que era mentira. Este tipo de programas pueden servir para entretener a las personas mayores que saben que lo que dicen es mentira pero tienen que intentar que los niños no lo vean.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Realmente, programas como estos influyen en la creencia de la gente, sobre todo de los niños que son los más débiles. Lo digo porque he dado clase a niños de 1º de ESO (13 años) y he tenido conversaciones con ellos sobre fantasmas y fenómenos paranormales. Siempre me ponían ejemplos que salían en Cuarto Milenio. Los niños se lo creen todo, y si es de la tele más. Era casi imposible convencerles de que era mentira. Este tipo de programas pueden servir para entretener a las personas mayores que saben que lo que dicen es mentira pero tienen que intentar que los niños no lo vean.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: balcius		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/comment-page-1/#comment-1710</link>

		<dc:creator><![CDATA[balcius]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 09:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/#comment-1710</guid>

					<description><![CDATA[Ay Fer, qué razón tienes. Los que defienden la astrología hablan de la influencia de las grandes masas de los astros, pero puesto que las masas actuan en una intensidad inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, la masa que más te influyó en el momento crucial de tu alumbramiento, y que por tanto hoy día influye sobre tu mísera fortuna y es la causa de tu desgracia, es ni mas ni menos que LA COMADRONA. En especial si es de corte germánico, abundante en carnes.

- Yo soy leo ¿y tú?
- Mi signo es &quot;la Tomasa&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ay Fer, qué razón tienes. Los que defienden la astrología hablan de la influencia de las grandes masas de los astros, pero puesto que las masas actuan en una intensidad inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, la masa que más te influyó en el momento crucial de tu alumbramiento, y que por tanto hoy día influye sobre tu mísera fortuna y es la causa de tu desgracia, es ni mas ni menos que LA COMADRONA. En especial si es de corte germánico, abundante en carnes.</p>
<p>&#8211; Yo soy leo ¿y tú?<br />
&#8211; Mi signo es «la Tomasa»</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Fer		</title>
		<link>https://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/comment-page-1/#comment-1709</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fer]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 10:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medtempus.com/archives/los-peligros-de-la-pseudociencia-disfrazada-de-ciencia-parte-2/#comment-1709</guid>

					<description><![CDATA[La comadrona era una bestia corrupia y me sacó del útero 4 horas antes de lo que debía. Por culpa de ella mis ascendentes son muy birrias.
¿Alguien tiene pruebas de que la astrología funciona? La quiero demandar por cafre]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La comadrona era una bestia corrupia y me sacó del útero 4 horas antes de lo que debía. Por culpa de ella mis ascendentes son muy birrias.<br />
¿Alguien tiene pruebas de que la astrología funciona? La quiero demandar por cafre</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
