Mi formación es profundamente científica, como la tuya, y mi aproximación a la ciencia es poética, como mi aproximación a la poesía es positivista. Busco la belleza, la verdad no me interesa excesivamente.

Tampoco te creo «pragmática», después de haber leído cómo hablas de las relaciones médico-paciente, la muerte, algunos asuntos de ética y el enfoque humano que le das a algunos asuntos que podrías tratar con alejamiento. Eres más sensible de lo que muestra tu estilo, yo soy más racionalista de lo que muestra el mío, porque los estilos son contrapesos que nos ayudan a andar por la cuerda floja de las opiniones y los posicionamientos ante la realidad.

De todas formas, el poeta es «Balcius», le gusta escribir así, qué le voy a hacer. La poesía contiene y trasciende a la física, pero jamás la obvia. Tensión superficial, salto de índice de refracción y ángulo de Brewster, propiedades coligativas y salinidad, masa y fuerza gravitatoria… finalmente, la caída de una lágrima (una de tantas máquinas de Rube Goldberg).

Un diálogo fluido entre ambos estilos me resulta casi irónico, pues cada uno, aunque hablemos de lo mismo, lo enfocamos de forma tan distinta que, al menos yo, no sé si estamos hablando precisamente de lo mismo xD

Gracias a ti por leerme, me hace gracia el contraste entre tu forma de escribir y la mía 🙂

Todos los objetos tienen muchas más utilidades de las que uno les quiere dar. Creemos que inventamos y en realidad descubrimos, y los objetos se niegan a plegarse dóciles a nuestras imposiciones. Y para demostrárnoslo, se rompen, se estropean. Lo hacen a propósito.

Me han gustado mucho tus respuestas, muchas gracias. 🙂 Excelente Blog.