Si no, nos la comemos así, a bocados. 😉

Juas, mira que tuve cuidado para poner el emoticón y que la frase no sonara brusca. Ahora sin él hasta suena a disgusto xD

Cuando dijiste eso pensé que en el blog querías descansar de tanto pragmatismo y refugiarte en la estética. Pensaba que no te gustaría que alguien fuera recordándote la cruda realidad de la que quieres descansar cuando escribes.

Al parecer, me he equivocado en mis conclusiones 🙂

Respecto al «que inventen otros» por suerte es algo que está cambiando, pero no te falta razón respecto de la cultura científico-técnica del país en general. Habría muchísimo que discutir al respecto, creo que en comparación con otros países, España no promueve la creatividad en el puesto de trabajo corriente, como puede verse en otros países europeos, ni el desarrollo colaborativo, ni siquiera en el ámbito privado del I+D. Aquí lo que importa es que te vean trabajar, no que seas productivo. Si dices «estoy pensando», «estoy leyendo»… no les vale. Mejor coge un pico y una pala, aunque no inventes nada con ello.

Yo creo que más que la política, el estado precario de la ciencia en España tiene su origen en la cultura. Y es esta cultura lo que determina la política. Me explico:

En España no existe, en general, una visualización de los beneficios a largo plazo que genera la ciencia. No se permite tampoco trabajar sin tener una seguridad en la rentabilidad de lo que se hace. Se busca lo que da dinero inmediato (turismo, ladrillo, etc) y «¡Que inventen otros». Y así ocurre, aquí investigar e inventar es un camino duro que hace a muchos arrojar la toalla, bien yéndose al extranjero o bien dedicándose a otra cosa que aporte más dinero y biniestar.

«Pan para hoy y hambre para mañana».

jejeje, ahora comprendo tu aversión hacia los pragmatismos en el blog. No me volverás a leer diciendo cosas útiles cuando comente allí 🙂

En España, en investigación privada el investigador no pasa de operario o poco más, lo que importa es el equipo, la línea de conocimiento, la máquina y el informe. Los plazos son absurdos, todo es «para el mes pasado», ojalá fuera «para ayer». Hay demasiado trabajo de investigación aplicada, demasiado aplicada, de hecho se le llama investigación pero es puro desarrollo de cosas ya descubiertas hace al menos cinco años. Estoy abriendo líneas nuevas, y tengo que pelearme para que me hagan caso, porque se le tiene algo de miedo a lo nuevo, curiosamente, cuando lo que se vende es que sólo hacemos innovación. En la investigación pública hay más sitio para el error, para la investigación básica y la prueba, aquí tienes que saber de antemano qué pruebas vas a hacer y qué resultado vas a obtener, lo cual de antemano es absurdo. No se puede arrancar un proyecto si no se sabe desde el principio que va a ser un éxito. La política puede más que la ciencia, puedes decirme que eso pasa también en la pública, pero es distinto. Aquí la política es interna, y la ciencia algo que alguien oyó que existía.

Somos diecisiete personas en la misma sala y no tengo luz del sol, pero bueno, eso es personal; no refleja la situación general. Lo que he dicho antes sí es bastante general en mi rama de trabajo.

Al llegar a casa estoy un poco harto de pragmatismo, espero que entiendas ahora que mis esfuerzos y mi más abierta imaginación científica la dedique a lo más inútil y encantador posible, como la invisibilidad de los dulces.

Again… todo lo anterior en mi rama de desarrollo, probablemente en investigación farmacéutica la cosa sea muy distinta.

Saludos.