Gracias por los enlaces. No te preocupes por el estropicio, he borrado los anteriores comentarios que habían salido mal.

El artículo de astroseti ya lo leí en su día, está muy interesante. También estaba al tanto de los creacionistas y su defensa particular del ojo humano como señal de la creación. Aunque siempre se saldrán por algún lado (ya se sabe que los dogmas no entienden de razonamientos).

Hace tiempo leí un artículo titulado «El gran diseño de la vida» en el que se explicaba el porqué de nuestro punto ciego y por qué otros animales no lo tienen. Al final hay algún vídeo:

Otra página muy interesante con información sobre los pasos necesarios para la formación de un ojo y la cantidad de veces que los ojos han sido desarrollados de forma independiente por la evolución es «How Could An Eye Evolve?»:
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/eye.html

Curiosamente, el ojo ha sido un puntal de la argumentación creacionista, pero cada vez menos. Cuando se les habla a los defensores del «diseño inteligente» del punto ciego y de su causa, «miran» para otro lado. Daniel Goleman (sí, el de «Inteligencia emocional»…) escribió un libro sobre los mecanismos de defensa en las personas, familias, sociedades, etc. (o en creacionistas, como en este caso) frente a lo percibido como amenazante. Y se tituló en español, precisamente, «El punto ciego». Te pondría un enlace, pero empezaría por ed2k… Pero el que tenga interés ya sabe dónde buscarlo.

Genial blog shora, he empezado a leerte y es la 1ª vez que te comento

Gracias por los ánimos, sé bienvenido y comenta y corrige cuando quieras.