Nah, si no me desanimo por eso. Una universidad puede ser buena en general y después ser un tanto deficitaria en cuanto a facultades en concreto se refiere. Aquí, la medicina está muy bien en el plano teórico, pero se centran tanto en eso que dejan mucho de lado la parte práctica. En otras facultades es sorprendente la cantidad de cosas que hacen ya en la práctica asistencial y lo poco que hacemos aquí… y menos mal que está el MIR.

Y tienes razón, lo importante es que lo que cada alumno aprenda por su cuenta y eso no hay ningún estudio que vaya midiéndotelo xD

te pongo un ejemplo. tengo un amigo que no es abogado, pero cuando vino un tipo que habia estudiado en Harvard(si, Harvard), se lo comio en concimientos legales. saltando las diferencias en sistemas legales que puede haber con USA. pero se lo comio en verdad. y agarrate…porque tenia nivel intermedio de promedio en Harvard y mi amigo es ingeniero agronomo¡¡¡

Francamente hay algunos que estudian por las huev.. en las U, el tipo no era millonario ni nada por el estilo, asi que no es que pasase pagando.
Mi amigo todo lo que sabia lo habia aprendido porque es de leer y siempre esta bien informado. No es un genio ni nada por el estilo. (fue resalante cuando le hablo de Amnistia internacional y la defensa que hacen del aborto y luego una ley MacNomeacuerdo en la cual se basan para decir si alguien opuede ser procesado cuando aluden demencia, y luego del juicio de nurembreg y que tb el presi. deUSA de ese entonces tb debio srer juzgado por crimenes de guerra- por esa insignificancia de lanzar una bomba atomica y matar a unos cuantos millones de personas -un leve genocidio para nada comparable con el de hitler para los americanos, y bueno potros temas de lógicas y retorica,etc que ya se vuelve largo)

un tipo realmente brillante de Harvard , no dudo que le hubiese ganado, pues, esa es su profesion. Pero de todo eso solo infiero que la universidad enseña mucho, y de ella tb depende, pero es la calidad del alumno lo mas impotante y lo que los hace un intelectual brillante(Si lo se suena a publicidad , pero eso no le quita que sea verdad)

So sigue asi, sigue escribiendo este blog, investigando de aquellos temas que te interesa, estudiando y manteniendote al dia con los temas de tu profesion, leyendo libros y todo eso, que el nombre de la U no lo es todo. Despues de todo si mucho te preocupa eso, puedes hacer tu postgrado en otra XD.

Saludos

Premios Nobel … si un profe es de cierta facultad y estudió en otra, ¿a cuál se asigna?

Número de publicaciones … no sé, imagino que hay quien se tira 5 años para hacer una y quien se tira un mes para hacer otra.

Si fuera «posibilidades de investigación» o algo así estaría de acuerdo con esos criterios. Por ejemplo, Joan ViladePrat es ingeniero Industrial y está en la Fórmula 1 y conozco otros que están casi de barrenderos, cuando ambos han pasado por la misma escuela.

Yo haría un examen a nivel mundial anónimo con 30 alumnos de cada facultad, los mejores de promoción, 10 en posiciones intermedias y 10 de los aprobados por los pelos y compararía.

Eso sí sería un criterio para mí de lo que es una Universidad: lo que los alumnos han aprendido y se han motivado por el tema, ¿no?

Saludos

-Premios Nobel ganados por alumnos

-Premios Nobel ganados por profesores

-Artículos publicados en Nature y Science

-Resultados académicos

-Artículos en diversos índices

Es cierto que tampoco es que sea un método del todo acertado para hacer un ranking de universidades, pero no miden los medios, sino los resultados de la enseñanza.

Si bien es cierto, como tú dices que no se puede tener en cuenta todo, como la calidad del profesorado por ejemplo. Pero si se tiene en cuenta exclusivamente los resultados, que un profesor sea mejor o peor en una determinada asignatura influirá en cierto modo en el resultado final.