Los premiados no sólo cumplen los requisitos anteriores con creces. Además de ignorar las evidencias científicas, se han esforzado en compartir esta ignorancia con miles o millones de personas, muchas de las cuales no son capaces de discernir la realidad o no tienen suficiente conocimiento sobre la materia. A continuación, presentamos a los premiados:

Medalla de bronce Antisalud Pública 2009 a…  La Organización Médico Colegial. Contribución: Reconocer la homeopatía como acto médico.

Podemos leer claramente en los principios éticos y deontológicos de la medicina, que según la Organización Médico Colegial ellos también suscriben, lo siguiente:

[… ] No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica o las que prometen a los enfermos o a sus familiares curaciones imposibles, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados, la aplicación de tratamientos simulados o de intervenciones quirúrgicas ficticias [… ]

Menuda contradicción, la homeopatía no sólo carece totalmente de base científica, también ocurre que, tras numerosos estudios, no ha demostrado más eficacia que cualquier otro placebo. Además, su supuesto mecanismo de acción es puro charlatanismo y va en contra de los principios de la física, la química, la farmacología y la biología.

En la propia web de la Organización Médico Colegial podemos leer lo siguiente:

El incumplimiento de estos principios constituye falta disciplinaria tipificada en los Estatutos Generales de la Organización Médica Colegial.

¿Por qué están dispuestos a lanzar la ética y la deontología por el garete? ¿Por qué incumplen sus propios principios, castigados por ustedes mismos? ¿Por qué en lugar de ser coherentes y fomentar la información y la investigación sobre la verdadera eficacia de la homeopatía le están dando alas para que se equipare a cualquier otra práctica médica de eficacia probada? ¿Por qué reconocen la homeopatía como acto médico y no la imposición de manos, las terapias de vidas pasadas o meter cirios por el culo? Las tres han demostrado la misma eficacia terapéutica.

Ustedes dicen:

En este sentido, desde la OMC se quiere insistir en que la existencia de personal no sanitario realizando diagnósticos y terapias propias en centros no sanitarios constituye un grave riesgo para la salud de la población.

Se les olvida algo importante, la existencia de personal sanitario realizando diagnósticos y terapias no sanitarias o inspiradas en el charlatanismo también constituye un grave riesgo para la salud de la población.

Medalla de plata Antisalud Pública 2009 a… Intereconomía. Contribución: Divulgar la creencia de que el preservativo no es eficaz para prevenir la infección por SIDA.

En lugar de informar sobre los cientos de estudios que existen sobre la eficacia del preservativo como una manera de frenar el SIDA, recurren a hechos absurdos y prefabricados para respaldar las creencias de la fe oficial católica. Si su doctrina reitera que está mal utilizar preservativo, no los utilicen, pero no engañen a aquellos que no comparten su fe o simplemente la comparten pero no quieren ponerse en riesgo.

Los hechos que describen para criticar el preservativo son tan rocambolescos que un programa de humor es más serio a su lado.

Medalla de oro Antisalud Pública 2009 a… Dsalud y su prefabricada «Asociación Mundial para la investigación del cáncer (WACR)».

Contribución: Divulgar la creencia de que los tratamientos oncológicos no funcionan para curar el cáncer y ofrecer en su lugar imanes, homeopatía, muérdago, hipertermia.. como tratamientos totalmente efectivos que no sólo curan el cáncer sino que lo llevan haciendo desde hace muchos años.

Felicidades a Dsalud. La competición estaba muy reñida para estar entre los premiados pero ustedes, sin duda, se merecen la medalla de oro Antisalud Pública. Es muy difícil demostrar tanta ignorancia en oncología y a la vez menospreciar hasta tal punto la realidad de que cada vez el porcentaje de personas curadas de cáncer es mayor. Y no sólo conformes con eso, con criticar tratamientos que han demostrado funcionar, se limitan a publicitar tratamientos de eficacia no demostrada que, según ustedes, son totalmente efectivos.

Con su labor, no sólo han demostrado despreciar el trabajo y esfuerzo de los médicos, también la salud de la población, todo sólo por su propio beneficio.

Enhorabuena a los premiados. Son un grupo diverso pero tienen algo muy en común: Los tres están más empeñados en defender sus propias creencias e intereses, que en defender la salud de las personas. Gracias a ustedes el mundo es un lugar peor. Siéntanse satisfechos con sus consecuencias: Cuando alguien rechace un tratamiento médico de eficacia demostrada para recurrir a la homeopatía, cuando alguien deje de utilizar el preservativo porque piense que no sirve de nada para prevenir el SIDA o cuando alguien rechace cualquier tratamiento médico efectivo para tratar su cáncer porque piense que lo van a matar …. Cada vez que eso pase, no lo olviden, ustedes habrán ayudado a que eso sea posible.

La entrada Premios Antisalud Pública 2009 se publicó primero en MedTempus.