No las comprendo. ¿Las mujeres qué buscan? ¿Un padre que las cuide o un niño al que proteger?
Frase que me hecho gracia en medio de una conversación entre médicos de camino al hospital. Mejor no responder, que queden como enigmas irresolubles de la vida.
No, no me he confundido con el título ni lo he puesto al revés. Los gatos, en su gran mayoría domésticos, que sufren asma es debido a la alergia hacia los humanos. El estudio se ha llevado a cabo en la Universidad de Edimburgo y ha sido el primero de este tipo.
Se produce en uno de cada 200 gatos que provocan los síntomas típicos de toda alergia: Tos, sensación de falta de aire y jadeo asmático. Empeorando éstos en el hogar por la presencia de caspa, piel descamada, humo de tabaco, perfumes, etc… Siendo los más vulnerables los gatos orientales de pedigree como los Siameses.
Se está estudiando también si las bacterias características del ser humano empeoran aún más la enfermedad en los gatos.
Me ha llamado la atención la noticia porque ser gato doméstico y alérgico a los humanos al mismo tiempo, es simplemente y llanamente una putada. A ver como se las apaña el felino para no terminar con ataques de asma cada dos por tres viviendo en una casa repleta de partículas humanas y relacionadas. Es como si un veterinario fuera alérgico a los animales (aunque estos pueden hacer una terapia). Vamos, que al gato sólo le quedaría la alternativa de ir con antihistamínicos hasta las cejas o llevar una máscara antigas gatuna.
Era una página que tenía ya varios años agregada a favoritos pero quería anunciarla por aquí. Suelo mirarla de vez en cuando porque me quedo abstraída con las imágenes. Son en una palabra: Hermosas. Me encantan la ambientación, el sentimiento que desprenden de tranquilidad y armonía. Tras ver varias de ellas termino con la misma sensación que cuando termino de leer un buen libro, como bien dijo alguien alguna vez: “En paz con el universo”. Y eso, para mí, que nunca he apreciado el arte, es un logro.
Lo mejor es que lo comprobéis por vosotros mismos:
Nota: Está parte en Japonés pero la navegación no debería ser un problema para llegar a todas las galerías.
Cada vez que me quedo mirando las estrellas relajadamente termino siempre planteándome las misma preguntas. No es la belleza del firmamento lo que me cautiva si no lo que se esconde tras éste. ¿Sólo somos nosotros los únicos seres inteligentes de todo este infinito y vasto universo? ¿Tan exageradamente baja es la posibilidad de que exista vida en otros planetas? Me gustaría pensar que no somos los únicos privilegiados, lo veo demasiado homocéntrico. Pero descarto que si hubiera vida inteligente éstos hubieran aparecido ya. Todas las fotografías, videos y demás datos que se aportan son inconcluyentes. No se han mostrado. La duda queda en si es porque no existen o porque existen y hay razones para que no hayan contactado con nosotros.
Así que decidí buscar información y relacionar hechos, no soporto quedarme con dudas y no ir más allá. Aunque la mayoría sean teorías e hipótesis, resuelven algunas de las cuestiones que me planteaba. Y así, que las únicas preguntas que me queden sin resolver sean aquellas que no estén aún a nuestro alcance de responder.
Hace un tiempo leí una interesante entrada sobre los problemas de Fermi en CPI
Estos problemas parten del hecho de que se posee una información muy limitada y parece imposible resolverlos a priori. Por lo que el único medio posible es la aproximación a partir de presuposiciones sencillas llegando a resultados asombrosamente ajustados si se realizan correctamente.
Hoy he dado un paseo virtual por ARP (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico). Una página web muy recomendable si lo que se desea es adquirir conocimientos y sobre todo, lo más importante, aprender a pensar.
De todo lo que he leído, lo que más me ha llamado la atención ha sido esta sección:
Me he puesto a pensar sobre la frecuencia con la que se utilizan. Lo vemos todos los días, cercano a nosotros, en nuestra vida diaria y continuamente en la actividad política. ¿Quién no ha oído alguna vez alguna falacia en la que se intenta desacreditar los argumentos con ataques directamente a la persona que los ha realizado? Si me pongo a pensar, en ataques entre políticos podría pasarme días y días poniendo ejemplos. Y en la vida corriente, otro tanto.
O el siempre tentador lenguaje prejuiciado. Que sutilmente nos conduce a aceptar el argumento establecido. Y otros muy frecuentes como cambiar totalmente el tema de conversación hacia derroteros que nada tienen que ver con el tema principal e inicial pero que sirven como vía de escape.
Sacado de esta página:
Está curioso aunque es algo incompleto, debería tener más preguntas. En lo de humanista han acertado, pero lo del 0% científico falla mucho (¡Ouch, eso me ha dolido! xD) Se puede ser una persona con espiritualidad y tener al mismo tiempo un razonamiento científico. También tiene como fallo que se deberían solapar varias cosas al mismo tiempo.
You fit in with:
Humanism
Your ideals mostly resemble that of a Humanist. Although you do not have a lot of faith, you are devoted to making this world better, in the short time that you have to live. Humanists do not generally believe in an afterlife, and therefore, are committed to making the world a better place for themselves and future generations.
0% scientific
60% reason-oriented
Suscripción RSS
Últimos comentarios