Cuando escribí el artículo Las 10 Anomalías Más Raras en Medicina pensé en su momento en escribir en un futuro otro similar pero centrado en los trastornos mentales. Ayer, de casualidad, comprobé que alguien lo había hecho y además escogía algunos de los trastornos que había pensado en seleccionar. El formato en el que está escrito el artículo es muy similar al de las anomalías, empezando por los casos más frecuentes y menos raros, hasta llegar al más estrambótico. La información que ofrece está extraída de la wikipedia (ya, ya sé que puede tener algún error, por eso lo he revisado) , así que he decidido traducir el artículo y ponerlo por aquí.
Traducción de: Top 10 Bizarre Mental Disorders
Los trastornos mentales afectan a millones de personas en todo el mundo y pueden conducir a años de psicoterapia (y farmacoterapia). En algunos casos, el problema psicológico que se sufre es extremadamente raro o extraño. Esta es una lista de los 10 trastornos mentales más extraños.
10 Síndrome de Estocolmo
El síndrome de Estocolmo es una respuesta psicológica que se ve a veces en los rehenes. Éstos muestran signos de simpatía, lealtad e incluso conformidad voluntaria con el secuestrador, a pesar de la situación de riesgo en la que se encuentran los rehenes. Este síndrome también puede encontrarse en otros casos, incluyendo aquellos como la violencia de género, violación y abuso de menores.
El nombre del síndrome se creó tras el robo de un banco en Estocolmo, Suecia, en el cual los atracadores retuvieron a empleados del banco como rehenes desde el 23 de Agosto al 28 de Agosto de 1973. En este caso, las víctimas se encariñaron emocionalmente con sus secuestradores e incluso los defendieron después de que fueran dejados en libertad tras sus seis días de cautiverio, rechazando testificar en contra de ellos. Más tarde, después de que se juzgaran y fueran condenados a prisión, uno de ellos se casó con una mujer que había sido su rehén.
Un famoso ejemplo del síndrome de Estocolmo es la historia de Patty Hearst, una hija de un millonario que fue secuestrada en 1974, y que parece que desarrolló simpatía por sus secuestradores y más tarde tomó parte en un robo que estaban planeando.
9 Síndrome de Lima
Justo el síndrome opuesto al síndrome de Estocolmo. En el síndrome de Lima los secuestradores se vuelven más compasivos con la situación y necesidades de los rehenes.
El síndrome se definió tras la toma de rehenes en la embajada Japonesa en Lima, Perú, donde 14 miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) tomó a cientos de rehenes en una fiesta en la residencia oficial del embajador japonés en Perú. Los rehenes se trataban de diplomáticos, oficiales del gobierno y militares, y ejecutivos de muchas nacionalidades que se encontraban en ese momento en la fiesta. El secuestro comenzó el 17 de Diciembre de 1996 y terminó el 22 de Abril de 1997.
A los pocos días del secuestro, los militantes liberaron a la mayoría de los rehenes, despreocupándose por su importancia, incluyendo al futuro presidente de Perú y a la madre del presidente de aquel entonces.
Después de meses de negociaciones sin éxito, todos los rehenes que quedaban fueron liberados gracias a una redada de comandos peruanos, aunque un rehén fue asesinado.
8 Síndrome de Diógenes
Diógenes fue un antiguo filósofo griego que se dice que vivía en un barril de vino (esto entra más en la leyenda) y promovió las ideas del nihilismo y el animalismo. Cuando Alejandro Magno le preguntó qué es lo que más quería en el mundo, él contestó: ¡»Que te apartes del sol!».
El síndrome de Diógenes es una condición caracterizada por una extrema autonegligencia, tendencia a recluirse y una acumulación compulsiva de objetos y, a veces, de animales. Se suele encontrar principalmente en ancianos y se asocia a la depresión senil.
El nombre del síndrome, en realidad, sería erróneo ya que Diógenes tuvo una vida ascética y no hay datos que indiquen que desatendiera su propia higiene.
7 Síndrome de París
El síndrome de París es una condición exclusiva de los turistas japoneses. Este síndrome se caracteriza por una depresión de estos turistas mientras están en esta famosa ciudad. De los millones de turistas japoneses que visitan la ciudad cada año, alrededor de una docena padece este trastorno y tienen que volver a su país natal.
La condición es básicamente una forma severa de «shock cultural». Los educados turistas japoneses que llegan a la ciudad son incapaces de separar la visión idílica de la ciudad, en vídeos como Amelie, de la realidad de una moderna y bulliciosa metrópolis.
Los turistas japoneses que se topan con la realidad se vuelven incapaces de discutir y se ven forzados a reprimir su propia ira lo que desemboca finalmente en una depresión.
La embajada japonesa tiene una línea telefónica disponible las 24 horas para los turistas que padezcan de este severo shock cultural y pueden aportar tratamiento hospitalario de emergencia si es necesario.
6 Síndrome de Stendhal
El síndrome de Stendhal es un trastorno psicosomático que provoca taquicardia (aceleración del ritmo cardiaco), mareos, confusión e incluso alucinaciones en algunas personas que contemplan arte, normalmente cuando este arte es particularmente bello o hay una gran cantidad de obras de arte en un mismo lugar. El término puede ser también utilizado para describir una reacción similar en otras circunstancias, como por ejemplo cuando se contempla una inmensa belleza en la naturaleza.
Se le dió el nombre a este síndrome después de que el famoso autor francés del siglo XIX Stendhal describiera su experiencia con este fenómeno durante su visita en 1817 de Florencia, en su libro «Nápoles y Florencia: Un viaje desde Milán hasta Reggio».
5 Síndrome de Jerusalem
El síndrome de Jerusalem se caracteriza por un conjunto de reacciones mentales que giran en torno a la presencia de ideas religiosas obsesivas, ilusiones u otras experiencias psicóticas que se desencadenan o son favorecidas por la visita a la ciudad de Jerusalem. No es endémico de una única religión o lugar, pero ha afectado a judios y cristianos de muchos ámbitos diferentes.
El trastorno aparece mientras se está en Jerusalem y causa ilusiones psicóticas que tienden a desaparecer después de unas pocas semanas. De todas las personas que han sufrido esta psicosis espontánea, todos tenían una historia de trastornos mentales previos o parecían no estar «bien» antes de llegar a la ciudad.
4 Síndrome de Capgras
El síndrome de Capgras es un raro trastorno en la cual una persona se aferra a la delirante creencia de que sus conocidos, más frecuentemente el cónyuge o un familiar cercano, han sido reemplazados por impostores de apariencia idéntica.
Es más común en pacientes con esquizofrenia, aunque puede ocurrir en aquellos con demencia o lesión cerebral.
Un informe de un caso mencionaba lo siguiente:
«La Sra. D., de 74 años, casada y ama de casa, fue dada de alta recientemente en un hospital local después de su primera admisión psiquiátrica y se presentó en nuestra clínica para una segunda opinión. Mientras se tramitaba su admisión a principios de año, ella había recibido el diagnóstico de psicosis atípica por su creencia de que su marido había sido sustituido por otra persona. Rechaza dormir junto al «impostor», cerraba la puerta de su habitación por la noche y pidió a su hijo una pistola. Finalmente, peleó con la policia cuando se intentó hospitalizarla. A veces, ella pensaba que su marido era su padre que había muerto hace mucho. Podía reconocer a otros miembros de la familia y únicamente era incapaz de reconocer a su esposo.»
La paranoia inducida por este trastorno se ha vuelto un recurso común en libros de ciencia ficción y películas, como la la Invasión de los Ladrones de Cuerpo, Desafío Total y Las Mujeres Perfectas.
3 Síndrome de Fregoli
El síndrome inverso al síndrome de Capgras. El síndrome de Fregoli es un raro trastorno en la cual la persona cree fimermente que personas diferentes se tratan en realidad de una única persona que cambia de apariencia o está disfrazada.
El nombre está basado en el actor italiano Leopoldo Fregoli que fue famoso por su habilidad para hacer cambios rápidos de apariencia durante sus actuaciones.
Se documentó por primera vez en 1927 por dos psiquiatras que mostraban el caso de una mujer de 27 años que estaba totalmente convencida de que estaba siendo perseguida por dos actores con los que solía ir al teatro. Pensaba que esa gente «la perseguía de cerca, tomando la forma de gente que conocía».
2 Síndrome de Cotard
El síndrome de Cotard es una rara patología psiquiátrica en la que la persona cree que está muerta, no existe, se está pudriendo o que incluso ha perdido su sangre y órganos internos. Más raramente, puede incluir ideas delirantes de inmortalidad.
En un caso se comentaba lo siguiente:
«Los síntomas del paciente ocurrieron en el contexto de más sentimientos generales de irrealidad y de estar muerto. En enero de 1990, después de ser dado de alta en el hospital de Edimburgo, su madre lo llevó a Sudáfrica. Estaba convencido de que le habían llevado al infierno (por el calor) y que había muerto de una septicemia o infección generalizada (que había sido uno de los riesgos en su recuperación) o quizás de SIDA (había leído una historia de un periódico llamado The Scotsman sobre alguien con SIDA que había muerto por septicemia) o de fiebre amarilla. Pensaba que había «tomado prestado el espíritu de mi madre para mostrarme el infierno», y que estaba durmiendo en Escocia.»
Jules Cotard, un neurólogo francés, le dió nombre a este trastorno que fue descrito por primera vez por él y que nombró como «le délire de négation» («el delirio de negación») en una conferencia en París en 1880.
1 Paramnesia Reduplicativa
La paramnesia reduplicativa es una ideación delirante en la que la persona cree que un lugar o zona ha sido duplicado, existiendo en dos o más lugares simultáneamente, o que ha sido «recolocado» en otro sitio. Por ejemplo, una persona podría creer que, de hecho, que no están en el hospital en el que había sido admitido, sino un hospital idéntico en apariencia en una zona diferente del país, aunque esto sea obviamente falso, como comentaba un informe de un caso:
«Unos pocos días después de la admisión en el Centro de Neurocomportamiento, la orientación estaba intacta, podía dar detalles del accidente, podía recordar los nombres de los médicos y podía aprender nueva información y retenerla indefinidamente. Sin embargo, mostraba una anormalidad característica en la orientación del lugar. Mientras aprendía rápidamente y recordaba que estaba en el Hospital de Veteranos de Jamaica Plain (también conocido como el Hospital Administrativo de Veteranos de Boston), insistía que el hospital estaba localizado en Taunton, Massachusetts, su pueblo natal. Tras un interrogatorio a conciencia, reconocía que Jamaica Plain era parte de Boston y admitió que sería extraño que hubiera dos Hospitales de Veteranos de Jamaica Plain localizados en Taunton. Una vez, mencionó que el hospital estaba situado en una habitación libre de su casa.»
El término «paramnesia reduplicativa» fue usado por primera vez en 1903 por el neurólogo checoslovaco Arnold Pick para describir un trastorno en un paciente del cual sospechaba que se trataba de la enfermedad de Alzheimer y que insistía que le habían sacado de la ciudad en la que estaba la clínica de Pick a otra que parecía idéntica pero que estaba en un suburbio familiar. Para explicar esta discrepancia, incluso afirmó que Pick y el personal médico trabajaban en ambos lugares.
Un gran artículo :D.
Vaya, menos el síndrome de estocolmo creo que no conocía ninguno. Muy interesante artículo, me apasiona este tema.
Por cierto, yo de niño me preguntaba si no era posible que toda mi familia y amigos fueran robots XD
Me parece muy fuerto lo del Sdme. de París xD Pobres japoneses,… Aunque no entiendo porque solo a ellos, el choque cultural de encontrar un París diferente del esperado deberia ocurrir en muchas ciudades del mundo, por muy diferente que sea la cultura japonesa, ellos tb tienen grandes ciudades.
Sé que es un poco offtopic, pero me ha encantado que relacionaras El síndrome de Stendhal con ese fotograma de «Todo en un día». La escena de esa película me ha hecho hacerme una idea de la sensación a la que te referias ^_^U
Un artículo muy interesante.
kaidok:
«Un gran artículo :D.»
En este caso, el mérito para Wikipedia por la información y a jfrater por ir seleccionándola. Yo sólo hago de megáfono traductor xD
Fluimucil:
«Me parece muy fuerto lo del Sdme. de París xD Pobres japoneses,»¦ Aunque no entiendo porque solo a ellos, el choque cultural de encontrar un París diferente del esperado deberia ocurrir en muchas ciudades del mundo, por muy diferente que sea la cultura japonesa, ellos tb tienen grandes ciudades.»
También depende de la forma de ser nipona. Muy raramente verás a un japonés diciendo tacos, gritando o gesticulando como nosotros hacemos. Son más dados a reprimirse y dejar los sentimientos dentro, por lo que es hasta cierto punto lógico que sean ellos los más afectados.
Pero estos «síndromes»… ¿son cosa de Psicología o de Psiquiatría? Que me disculpen la opinión, pero me parecen una cosa muy poco seria. Alguien que va al médico porque tiene palpitaciones, vale; alguien que va porque oye voces en su cabeza, pase; pero que alguien vaya al médico y diga: «Doctor, doctor, estoy muy grave – ¿Qué le pasa? – He estado en Toulouse y me he dado cuenta de que los franceses no tienen bigote, ni llevan una baguette bajo el brazo ni menhires en la espalda».
No me negaréis que es de risa… Aunque, ahora que lo pienso, lo que no se puede negar es que, si el paciente va al médico a decirle eso, está grillao del todo…
Un saludete
ec-jpr:
«Aunque, ahora que lo pienso, lo que no se puede negar es que, si el paciente va al médico a decirle eso, está grillao del todo»¦»
Pues ni es tan exagerado, hace unos días, oía a una compañera comentar el caso de alguien que padecía manía y tenía unos delirios de grandeza acojonantes. Decía cosas como que era el faraón del mundo y del estilo (vamos, que el mundo se le quedaba pequeño ante tal figura).
«¿son cosa de Psicología o de Psiquiatría?»
Aquí entramos en terreno farragoso. En teoría, ambos son dos vertientes distintas que tratan trastornos comunes.
Por ejemplo, en el síndrome de Estocolmo pueden tratarlo tanto psicólogos como psiquiatras. Pero si se trata de Paramnesia Reduplicativa es más adecuado recurrir a psiquiatras.
No sé dónde leí acerca del síndrome de París, y que éste también se producía a la inversa. En este sentido, occidentales que se habían trasladado a Japón con una visión idealizada de la sociedad nipona se encontraban con una realidad distinta, un sistema de jerarquías que no comprenden o cultura en la que en absoluto encajan, llegando a la depresión.
Pero ya digo que no recuerdo dónde lo leí.
Un saludo.
Anna:
No creo, demasiados artículos para algo que no existe.
La verdad es que todos son de lo más sugestivos desde el punto de vista literario; no me sorprende que hayan sido explotados en obras de ficción: mencionas el de Capgras, pero también otros como el de Estocolmo se ven en pelis y novelas. Quizá el que ha tenido más fortuna en la ficción sea el de Jerusalén; en la Biblia hay varios personajes con alucinaciones de esas.
Son ciertos todos estos síndromes? Lo digo porque no hace mucho leí en un blog (la lástima es que soy incapaz de recordar dónde, ni la credibilidad que tenía) que el síndrome de Stendhal en realidad no existe.
Vergonzoso el tratamiento que se ha dado al suceso de la embajada de lima. Informaos, la historia es falsa. No teneis ni pizca de rigor
Muy bueno, sí señor =)
Interesantisimo, lo publicare en mi blog 🙂
A mi me gustaría agregar uno: La pelotudez.
En el mundo hay muchos que la padecen, y ya no se sabe como tratarlo.
Acá dejo algo de info sobre este trastorno mental no tan extraño
Filosofía de un pelotudo
Saludos. Muy interesante el artículo.
¿Y el síndrome de Bush? ¡sí, hombre!, ese de destruir todo lo que no puede conseguir…
Nunca había oído hablar del Síndrome de Cotard y es verdaderamente interesante. El detalle que más me ha llamado la atención es el de que algunos que lo sufren pueden creer que son «almas condenadas». Puede dar origen a argumentos interesantes de novelas, como el síndrome de Capgras.
Gracias por descubrírmelo.
Buen artículo. Es impresionante lo «pasados» que nos podemos llegar a quedar…
Pero en PubMed solo he encontrado tres artículos… ah, i he conseguido encontrar la fuente! sí, era una fuente de confianza, i de hecho no dice que no exista sino que lo pone en duda… la que me asalta!
fuente: http://centpeus.blogspot.com.es/2007_05_01_archive.html, artículo del 7 de mayo (en catalán, pero la página puede traducirse automáticamente en uno de los links que incluye)
Mi abuela tiene alzehimer y una de las manías que le da a veces consiste en pellizcarse los brazos porque dice que le están saliendo gusanos. Cuando se hace postillas, dice que eso negro son ‘los agujeros’ donde están metidos los gusanos. A leer el síndrome este que dice que el individuo piensa que se está podriendo, me he acordado. A veces piensa que su marido, mi abuelo, es en realidad su suegro.
Es una pena que acabemos tan mal a veces.
Pobres japos, si es que…. son tan monos! que majos xD
jorge:
«Vergonzoso el tratamiento que se ha dado al suceso de la embajada de lima. Informaos, la historia es falsa. No teneis ni pizca de rigor»
Ainss… si pensáramos antes de hacer un comentario ofensivo…
Primero, la única que escribe en este blog, soy yo. Segundo, dile eso mismo que me has dicho a mí a la Universidad British Columbia donde describen con pelos y señales el caso:
Amén de muchos otros sitios fiables, que no voy a enlazar, pues puedes buscar tú solito en lugar de echar la bilis por el teclado 🙂
creo que los tengo todos
Anna:
«fuente: http://centpeus.blogspot.com.es/2007_05_01_archive.html, artículo del 7 de mayo (en catalán, pero la página puede traducirse automáticamente en uno de los links que incluye)»
Comprendo lo que quiere decir. Que esos síntomas que se mencionan en lugar de tener una «entidad propia» podrían ser consecuencia en realidad de algo más general como lo es la actitud turística que quiere ver todo en el mínimo espacio de tiempo. Esto básicamente sería hablar de trastornos de ansiedad y éstos no provocan, por ejemplo, alucinaciones, que son uno de los síntomas que se describen en el síndrome de stendhal.
Shora con respecto al sindrome 9 , pues no es asi como fueron las cosas tal y como se resume en esas lineas.
Yo vivo en Lima, y reucerdo eso con claridad tenia 10 años cuando aquello ocurrio y 11 cuando termino todo.
estab viendo dibujitos tontos en la tv.(pinki y cerebro) cuando cortaron la programacion y pasaron el flash : Han tomado la embajada de Japon.
Sin ser comunista , socialista ni nada asi, hay muchas cosas que no quedaron claras con respecto a esa toma de rehenes y sobre todo a como termino.
Justo el presidente de entonces fujimori(actualmente esperando un juicio por crimenes de lesa humanidad) tuvo muchas criticas por cierta prensa que no fue credula y cometio el error de dividir entre LOS BUENOS Y LOS MALOS.
Es verdad estuvo mal lo que hicieorn y es un delito grave, no se puede ir por alli secuestando gente. Pero no es que fueran’unos tipillos malos que se sensibilizaron’.
Lo que falta en ese articulo decir es que la mayoria de secuestradores eran adolescentes y el otro tanto apenas pasaba la edad.
Hubo un cabecilla Serpa Cartolini que adoctrino a esos muchachos de los lugares del peru profundo, mejor dicho los saco de su vida campesina (secuestradolos cuando tenian 13 o 14 años, un proceso comun para el adoctrinamiento del MRTA) y les labo el cerebro. Pero con todo y todo esos chicos eran muy inocentes, muy naive, por decir lo menos. (esto segun mi profe de Historia que estuvo como rehen ese dia)
La region del peru donde venian ellos, es una de las mas pobres e incultas del pais,pero con todo y todo la gente por ahi es muy inocentona , por asi decirlo.
Lo se porque he conocido gente de por alla. (y si conocieses a la gente de por alla te darias cuenta que ellos son lo mas cercano a la figura del buen salvaje,)
el mismo embajador de japon, al salir dijo que habia snetido compasion por aquellos. sobre todo por una chica de 16 o 17 años que estaba embaraza. que no le parecian malos. Yo creo que en verdad no lo eran.
tb dijo otra cosa muy interesante: en la operacion de rescate (llamada Chavin de Huantar), en la cual entraron tirandoles granada a los secuestradores ‘mlavados’ que jugaban un partido de futbolito en el patio, seguramente con propositos perversos, segurmante para decirles a los rehenes: miren como jugamos futbol, no somos unos ‘criminales’ inexpertos y tontuelos que han dejado sus armas en otra habitacion, en lugar de dejarlas al alcance de la mano, por si nos ataca el ejercito. » «Somos tan astutos que jugamos totalmente expuestos.»
Bueno el hecho es que los agarraron desprevenidos y les fueron con todo . La mayoria se entrego, y eso lo vieron varios rehenes. sin embargo al final no hubo nigun secuestrador que saliera vivo. ¿? explicacion ? simple, que mataron a los que se rindieron.
El embajador exigio al gobierno de ese entonces una investigacion al respecto. obviamente no se la concedieron, muchos datos faltan para el rompecabezas, y Fujimori vendio la noticia de que él (sin conocimiento alguno de negociacion con secuestradores, ni tacticas militrares) habi planedo una operacion limpia, donde solo murio un rehen y todo eso.
Luego vinieron de varios lugares del mundo, sicologos y otros a estudiar el fenomeno del ‘sindrome de Lima’, pero muchas de las cosas que se saben ahora les fueron ocultados a la prensa y tb a los medicos.
conclusion:
«Justo el síndrome opuesto al síndrome de Estocolmo.En el síndrome de Lima los secuestradores se vuelven más compasivos con la situación y necesidades de los rehenes. »
Los secuestradores eran en su mayoria casi adolescentes, adotrinados con idea de comunsimo, igualdad social y todo eso, poder del pueblo,bla, bla, bla. PERO, no eran unos criminales despiadados sin corazon, capaces de matar por cualquier irracionalidad tipo: ah tu estornudaste, ahora te mueres…
No tenian rpobelmas de salud mental, ni eran la familia Manson, solo eran unos chicos que debian estar con sus familias, no con un radical como Cartolini, que los secuestro para el caso a ellos y luego les obligaba a hacer todo eso. Luego, tal vez, se creyeron algo de sus mentiras, pero no eran unos asesinos ni mucho menos, te extraigo este pedazo tb de la wikipedia que espero sepas juzgar bien:
(http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Chav%C3%ADn_de_Hu%C3%A1ntar)
«…El Ministro de Agricultura, ingeniero Rodolfo Muñante, se queda petrificado cuando se encuentra frente a frente ante n terrorista armado, que le apunta…pero que no dispara…»
En donde has visto que un verdadero delincuente o criminal haga eso. lo tiene para matar, pero no lo hace. (Una mente criminal piensa:Si me voy a morir al menos me llevo a uno.) Pero, no sera que el secuestrador esta mas asustado que el ?
No sera que esos chicos fueron secuestrados de sus pueblos cuando tenian 13 o 14 años, y apenas sabian leer , y apenas entendian lo que era republica y estado, y democracia, y no sabian de que trataban las ideologias y doctrinas politcas, y lo mismo sobre economia y reflujo y cosas asi, y estas apenas les importaban? No sera que no eran maquinas asesinas sin sentimientos o un torturadores desvergonzados? es posible que solo fueran chicos normales en una situacion anormal? es posible eso?
«Después de meses de negociaciones sin éxito, todos los rehenes que quedaban fueron liberados gracias a una redada de comandos peruanos, aunque un rehén fue asesinado (y menos mal que se HABÍAN VUELTO COMPASIVOS»¦)»
Me parece que estan de mas esas lineas. La prensa especula (por algunos testimonios de rehenes y es especulacion solamente porque no puede cofiar en las investigaciones que se hicieron entonces, y los restos ahora ya no sirven para la autopsia, y nadie sabe que fue del proyectil..) que no fue que asesinaran a un rehen intencionalmente. sino que durante el fuego cruzado, los militares mataron a un rehen.
Se le achaco la culpa a los ‘satanicos secuestradores» porque a los ojos de la prensa internacional , no podian decir: – Ups, se nos escaparon algunas balas. Pero no se preocupen solo murieron los ‘malos’ . bueno tambien matamos a un rehen. bah… pero es solo uno.¡
Crees en verdad que unas personas crueles, con una mente criminal, matarian solamente a 1 persona en un secuestro de alrededor de 600¡. Luego quedo en 72, pero ahi todavia no mataban a nadie. como dice la wIKIPEDIA eso paso al final durante el operativo de liberacion, con el fuego cruzado y todo eso.
Cuando decenas de comandos armados , entraron disparando a todo dar, a los secuestradores que jugaban un partido de futbol en el patio, (obviamente no vana a jugar armados) sus armas estaban en otro lar. y la mayoria no tuvo tiempo de ir a por ellas.
Un verdadero secuestrador, mata a rehenes para que se cumplan sus demandas, y tiene un plan de escape. No los retiene mas de 4 meses, sin saber que hacer, ni a donde ir….
Esos chicos NO se VOLVIERON compasivos, ya lo eran antes de ser forzados a obedecer a un radical.
Disculpa que sea tan extenso, y tb por algunas fallas de ortogrfia que he notado: Lavó, por ejemplo.
Draco:
Tienes razón, lo del comentario sobre la compasión es desafortunado y mejor eliminarlo, ya que difícilmente podremos saber algún día quién fue quién disparó al rehén. Mis disculpas por ello. Aunque como comentas, probablemente murió en el fuego cruzado.
Ahora en cuanto a que se volvieron compasivos sino que ya lo eran, no estoy tan de acuerdo. Por una serie de razones:
1- He conocido a niños mucho más crueles que muchos adultos. El hecho de que la mayoría tuviera 13-14 años no los convierte en inocentes y ya está. Ni de coña, y más en un ambiente paramilitar donde, como tú comentas, les lavaban el cerebro. Precisamente por eso, por secuestrarles de pequeños y tratar de adoctrinarles pueden convertirlos fácilmente en psicópatas sin el menor grado de empatía. Lo que convierte a un niño en bueno o malo no es su edad, sino la educación y el ambiente en el que están además de su personalidad.
2- Si de verdad no planeaban matar a nadie, que no hubieran puesto minas alrededor de la embajada.
3- Ser un secuestrador no implica ser un psicópata o tener un trastorno mental. La mayoría de los secuestradores que llegan a ese extremo no buscan matar a los rehenes, sino conseguir algo a cambio de su libertad. Y, sólo cuando se ven forzados a hacerlo, presionar matando a alguien. Un secuestrador no tiene por qué ser un asesino, y precisamente por eso, es hasta cierto punto lógico que con el paso de los días el distanciamiento inicial que siente hacia los rehenes vaya disminuyendo hasta llegar a sentir cercanía.
Obviamente, y en esto concuerdo contigo, los niños por ser niños no son buenos. Es mas me molesta la gente que pone eso como excusa para perdonar cualquier cosa.
Si digo que esa gente no era asi (al menos los jovenes), es porque como dije antes, me remito a los dialogos de mi profesor de historia de la U con sus secuestradores, y a las que publico en su libro (lamentablemente no lo tengo a mano) el embajador de Japon de ese entonces.
Pero no es el caso. De paso discrepo con el argumento de la educacion. La cultura no te hace bueno, no necesariamente. Sobre el ambiente discrepo en parte. es verdad era paramilitar, pero rara vez se habian tenido que enfrentar con el ejercito cuando patrullaban en la ceja del selva, algunos quizas nunca le dispararon a nadie, porque por esos años MRTA era un grupo reducido, que entre sus principales objetivos tenian el buscar diariamente la comida. Y con todo era imposible retenerlos sino se hubiese vivido cierto ambiente de camaraderia.
Rara vez tb llegaban por eso años algun reporte de una baja en el ejercito, por un enfrentamiento con el MRTA.
Yo no dije que no quisieran matar a nadie,sabian que probablemente iban a morir, pero es que aun dentro del ambiente de camaraderia que habia, que permitia que incluso hubiese una chica embarazada, habia una autoridad «el cabecilla» y sus subordinados inmediatos.
(Aunque poner minas no es lo mismo que disparar a alguien. USA tiene su forntera proxima a Mexico sembrada de minas, y ello no significa que quiera matar a los ilegales que quieren cruzar. )
Me parece que es dificil de una forma logica explicar algo asi, es muy complejo. He tratado de hacer mi mejor esfuerzo. Pero te pongo como ejemplo a los jovenes de las Juventudes Hitlerianas. Uno de ellos llego a ser el actual Papa, benedicto XVI. No por mucho que lo adoctrinaron, se volvio cruel.
No es definitivamente santo de mi devocion(ni soy devoto de los santos), pero tampoco es una mala persona.
pd: cuando me referia a naive, no lo decia por la edad. Para ser un poco mas explicitos la gente de esos lares, tb seria naive, en el sentido de inocentones y hasta buenos.
Es la forma tipica de ser de las personas de por ahi, por decirlo de alguna manera . Sencillamente eso. Con eso no estoy generalizando, ni digo que los seres humanos son buenos por naturaleza ni nada asi.
Sobre el punto 3 lo se. Era solo un decir. No soy medico ni sicologo, pero se no hay que tener desordenes para ser asesino, de hecho la mayoria de muertes no las producen asesinos, sino gente «normal» y corrinete. en mi pais, la mayoria son producto de accidnetes de transito, por ejemplo. Aunuqe algunos si conducen como dementes…XD (No, en serio.Por eso hasta ahora me he negado a comprarme un coche y a conducir.)
He estado revisando los comentarios y me llamo la atencion el de Jorge. (yo creo que se referia a las fuentes historicas , no tanto de las medicas)
A diferencia de suya , no la emprendo en tu contra, porque comprendo que verdadermente no hay muchas veces fuentes fiables.
(en el caso del sindrome de Lima , hablando de las fuentes fiables, pero ya anivel medico, me pregunto si se habra actualizado el estudio teniendo en cuenta las conclusiones y datos obtenidos por LA COMISION DE LA VERDAD,que buscó aclarecer hechos como estos, aunque pecó en algunas cosas . Me parece que podria aportar para el llamado sindrome, conocer un poco la mentalidad de las personas involucradas, y los datos que no se supieron y que poco a poco salen a luz cada cierto tiempo)
Ademas no tengo cosa alguna en contra tuya, no tendria motivo. Bueno, yo tengo mi opinion al respecto sobre eso de la compasion, aunque supongo que es algo de lo cual no se podra estar seguro un 100 por ciento.
Draco:
Ya lo sé Draco, que simplemente lo haces por aclarar lo ocurrido, no hace falta que lo menciones 🙂
Uff, la comisión de la verdad… aquí aún andamos con el jaleo del 11-M y se monta un circo con cada dato..
En cuanto a lo que ocurrió en la embajada, puede que alguno de ellos fuera «naive» pero ahí estaban personas cabecillas que mandaban sobre los demás y que muy probablemente no lo eran.
Y sobre la maldad/bondad de una persona, te lo puedo asegurar, la educación y el ambiente tienen un papel importantísimo.
me encanto!!!, exelente articulo.
sospecho sufrir el Síndrome de Stendhal 😀
Hola Shora,
He llegado a este artículo desde un enlace en la web de la asignatura de Redes Neuronales de mi facultad, que han citado tu texto.
Me ha parecido un artículo genial, Felicidades.
Gracias 0isNull y Manz, me alegro que haya gustado 🙂
Realmente estas enfermedades son contundentes¡¡¡¡¡¡¡¡……¿Hasta alla llega la mente???????
jaja, el cuatro es la leche¡¡ y el dos… madre mía, jamás lo había escuchado XD
fuera de bromas, un gran artículo. Saludos 🙂
es posible confundir el sexto sindrome con la euforia o es un sintoma mas?
El sindrome de Cotard me hizo recordar el caso de Richard Chase, el vampiro de Sacramento. (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Chase)
«Poco tiempo después, se afeita la cabeza y acude asustado al médico alegando que su cráneo se está deformando poco a poco y los huesos de éste le agujerean la piel. Al mismo tiempo dice sentir que se muere porque alguien le ha robado la arteria pulmonar, y nota que su sangre no puede circular. »
(http://www.escalofrio.com/n/Asesinos/Richard_Chase/Richard_Chase.php)
¿Califica eso como un caso del sindrome de Cotard?
Saludos,
Draco ^^
Coincido con ec-jpr, en realidad esperaba algo más extraño y psiquiátrico; en general se me hicieron absurdos estos sindromes, pero me diverti un rato leyendo. Gracias 🙂
me parece super interesante el articulo
ya que te das cuenta de lo que es la magnitud del
cerebro y es uno de los organos mas completos que
dificilmenete llegaremos a conocer en su totalidad