En ocasiones… veo charlatanes…. en un colegio de médicos
21 03 2007
Bienvenido! Ahora todos estamos en la Seccion de Salud de Soitu. Puedes suscribirte aqui: Feed RSS
Están en todos lados… en las noticias, en los juzgados, por internet… incluso en el colegio de médicos de Valencia…:
Curso de Terapéutica Homeopática para Médicos
Un enlace que me acaba de pasar Azuara, y que supongo le habría sorprendido tanto como a mí.
Si hacemos una búsqueda más extensa en la propia página web del colegio de Médicos de Valencia, nos encontramos con cursos tan variopintos como estos:
SESIONES CLÍNICAS DE HOMEOPATÍA PLURALISTA
SESIONES CLÍNICAS DE HOMEOPATÍA UNICISTA
ACTUALIZACIÓN EN MEDICINA ORTOMOLECULAR, VITAMINAS Y MINERALES (IIª EDICIÓN)
CROMOTERAPIA EN HOMEOPATÍA
Ante tal despropósito tiene que haber una razón detrás, y la hay:
Tenemos la única vocalía que existe en un Colegio de Médicos español de terapias alternativas (acupuntura, homeopatía y naturista)
¿Y tienen la poca vergüenza de mencionarlo como si fuera un honor? La homeopatía, que no sólo no ha demostrado eficacia alguna, si no que hay estudios en cantidad que muestran de forma rotunda que son un rotundo fraude, que sí hay algún efecto es el placebo y que no sólo no tiene ninguna base científica sino que los propios principios de la física y la química la rechazan.
Es surrealista, y más cuando alguno de los que aparecen en el “Saludo Protocolario” de la misma página han criticado y critican tanto la homeopatía como la extensa mayoría de médicos, y puedo asegurarlo porque he estado frente a ellos cuando lo he oído.
¿A qué se debe tal actitud hipócrita y engañosa? ¿Presiones políticas? ¿Influencia de médicos que vieron que estas estafas daban más dinero que la medicina convencional?
Ellos se argumentan muy bien:
El uso de las denominadas Medicinas Complementarias se está utilizando cada día mas en España (mas de un 15% de la población ), mientras que en países de nuestro entorno como Francia el 50% de la población lo utilizan.
Asimismo debemos tener en cuenta el intenso intrusismo que se está produciendo en estos campos de la medicina (o áreas de conocimiento) y que existe con total desconocimiento del intrusismo por parte del cliente-paciente en la sociedad; y a esto añadiríamos el vacío legal aún existente.
Dicho rápido, claro y sin diplomacias absurdas:
En otros países hay más fraudes sanitarios que aquí. Con el intrusismo que hay, para que estafen ellos, estafamos nosotros, que para eso hemos estado estudiando 6 años de medicina y pareceremos más creíbles.
En fin, si te engaña una curandera diciendo que cura el cáncer, serás un tonto ante un juzgado, si te engaña un médico con preparados homeopáticos, ¿serás sólo un tontín?
PD: Creo que si no estuviera en el anonimato, ya me podría ir despidiendo de colegiarme en Valencia xD
De todas formas, creo que pensaré en otro colegio que me dé más confianza
Pseudocientífico: (Que te veo venir xD). No, olé por el colegio de médicos de valencia, no.
Pues sí que me quedé asustada sí… Una que se mete en páginas de esas serias con la buena intención de buscar noticias interesantes para el blog, y se encuentra con esas cosas.
Como puedes ver lo anuncian tranquilamente en la portada de Doyma para farmacéuticos: http://www.doymafarma.com/
Y yo con estos pelos :S
Shora, yo se tu nombre, así que te voy a chantajear, muahahaha }:-):
¡¡Vente a Málaga!!
Qué no, que es broma
(Pero vente ¿eh?)
Llegué aquí por la foto de los globulos rojos que pusiste en el otro blog. Impresionantes las fotos e interesante blog.
Como sabes no pertenezco a este mundillo medico, pero cuando te refieres a medicina homeopata hay una cosa que no me queda clara, ¿ son medicos, que digamos utilizan medios alternativos o naturales, pero al fin y alcabo son doctores, quiero decir con la carrera, o son gente con palabreria y sin base cientifica?
Todos lo años se hace en Alicante un Congreso Internacional de Estudiantes de Medicina (altamente recomendable si eres estudiante y quieres presentar un trabajo, yo lo he hecho) y hace un par de años se hizo una conferencia sobre medicina alternativa… yo no pude acudir, pero la gente me contaba despues lo descojonante que era ver al homeopata intentar justificar las cosas que decía (y eso que entonces acabábamos de empezar 2º, o sea que no teniamos idea de nada)
Los estafadores de la medicina homeopática en el colegio de médicos de Valencia…
La homeopatía, que no sólo no ha demostrado eficacia alguna, si no que hay estudios en cantidad que muestran de forma rotunda que son un rotundo fraude, que sí hay algún efecto es el placebo y que no sólo no tiene ninguna base científica sino que…
Lo triste es que el fraude de la homeopatía, lo disfrazan con un tinte de legitimidad porque lo avalan con un glose de aprobación “médico-científica”. Pero lo mismo se podría decir de la religión, que tomado en serio (i.e., no como un fenómeno sociológico) quizás es el fraude más grande de la historia. Y dado cuantos cuadros de Vírgenes y Cristos hay en los hospitales aquí en Quito, supongo que a eso también la dan una pseudo-aprobación “médico-científica”.
Hola Shora! Primero decirte que me encanta tu blog, la verdad, de lo mejorcito del ámbito médico.
Yo también pertenezco al estamento sanitario, como fisioterapeuta. Llevo ejerciendo ya varios años esta magnífica profesión, en la cual tenemos la suerte de pasar bastante tiempo con las personas que acuden a la consulta. Charlan, ríen, lloran… se produce una interacción bastante intensa entre fisioterapeuta-paciente.
Al aire te dejo un par de preguntas:
¿Qué opinas con respecto al grupo placebo obligatorio para la experimentación ante un fármaco nuevo?
¿Crees realmente que el método científico es la única vía para la explicación de todo lo que acaece en el ser humano? Yo todavía espero que me expliquen una teoría homeostásica válida, o una metastásica?
Sin deseo de ofender, y reiterando que se trata de un blog muy completo, un saludo
En mi facultad hay una asignatura de libre configuración que es medicinas alternativas donde una serie de charlatanes cada cual más pintoresco te vienen a explicar como curaron a un paciente de una piedra del riñón clavándole una aguja en el pie (y no es exageración). Lo peor es que muchos de mis compañeros se lo creen!
Hoy cuando mi profesor de anestesia nos explicó los grados de evidencia y en qué se basaban etc etc me dieron ganas de levantarme y gritarles a todos lo tontos que son por creerse a esos charlatanes.
Hola Shora, respeto tus opiniones y que pienso que eres serie en cuanto a la información que publicas en tu blog pero en cuanto a la homeopatía discrepo contigo. Actualmente estoy tratando a mi hijo de 7 años por un problema de alergia con medicina homeopática despues de varios meses intentandolo sin efecto alguno mediante tratamientos convencionales con corticoides y antiestamínicos. ¡ no te puedes imaginar las mejoras!. después de 4 meses tosiendo continuamente ya está estupendo y no ha recaído para nada. creo que no solo es la medicina homeopática sino el cambio de alimentación que lleva aparejado el tratamiento. La doctora que le trata tiene la especialidad de pediatría. Creo que no debemos cerrarnos. Hay casos en los que hay que quitarse el sombrero ante este tipo de tratamientos, aunque estoy segura que cada persona es un mundo.
Saludos.
El problema de la homeopatía es que es simplemente ridicula: transmitir el espiritu de una sustancia mediante agitacion? curar un toxico utilizando ese mismo toxico? Por no hablar los estudios que demuestran que en los tratamientos homeopaticos no hay nada, es decir, no existe ninguna sustancia más allá del agua, está tan diluida que es imposible que actúe y en muchas ocasiones resulta simplemente imposible detectarla.
Si el agua tiene memoria, entonces no solo recordara la sustancia ¿verdad? Tambien recordara sustancias de desecho de los rios, orina, peces muertos… y tb digo yo ¿para que depurar el agua?
Los efectos que se pueden encontrar son similares a los que ocurre en los tratamientos con placebo.
Marialob, y no será que la mejora de tu hijo se debe a la epoca del año? Ahora que comienza la primavera es la prueba de fuego. Durante este tiempo estoy seguro que has cambiado muchas cosas en tu vida, no solo le has dado tratamiento ¿no estará en uno de esos cambios el motivo de la mejoria de tu hijo? Yo tenía muchos problemas en los ojos, me diagnosticaron un Sdme. del ojo seco. Pues bien, me cambie de casa y me puse colirio ¿que crees que me curó? Cambiarme de casa, ya que se trataba de alergia a algo que habia en aquella zona.
Anonadado me quedo. No tenía una idea muy clara de lo que es la homeopatía, así que me he informado a través de la wikipedia. Me ha asombrado el tema de las diluciones, que se pase el espíritu de la sustancia al agua y todos esos rollos. Entiendo que haya gente que crea este tipo de cosas (de crédulos están las calles llenas), pero que en una universidad de un país como este se den cobijo a estas cosas, es algo que me deja estupefacto. Vamos, que estoy por no creerte esta entrada ;D
Dinero, sólo es por eso.
En ocasiones… veo charlatanes…. en un colegio de médicos…
[c&p] Están en todos lados… en las noticias, en los juzgados, por internet… incluso en el colegio de médicos de Valencia: "Curso de Terapéutica Homeopática para Médicos". ¿Y tienen la poca vergüenza de mencionarlo como si fuera…
Gen:
“Llegué aquí por la foto de los globulos rojos que pusiste en el otro blog. Impresionantes las fotos e interesante blog.”
Gracias, sé bienvenido
binario:
“Como sabes no pertenezco a este mundillo medico, pero cuando te refieres a medicina homeopata hay una cosa que no me queda clara, ¿ son medicos, que digamos utilizan medios alternativos o naturales, pero al fin y alcabo son doctores, quiero decir con la carrera, o son gente con palabreria y sin base cientifica?”
Hay de todo, gente que no es médico y practica la homeopatía y médicos corruptos que la practican y se olvidaron del juramento hipocrático hace tiempo.
Carlos:
“¿Qué opinas con respecto al grupo placebo obligatorio para la experimentación ante un fármaco nuevo?”
Que mientras que se utilice éticamente (es decir, no se dejen de tratar enfermedades que sean graves y las personas sepan que existe la posiblidad de que al participar en un ensayo, se les administre placebo) supone una buena forma de control y comparación de efectividad de un fármaco determinado. Aunque no sé por qué tengo la impresión de que la intención de tu pregunta va más allá de mi respuesta
“¿Crees realmente que el método científico es la única vía para la explicación de todo lo que acaece en el ser humano? Yo todavía espero que me expliquen una teoría homeostásica válida, o una metastásica?”"
No es la única, pero sí es la más rigurosa y seria. Sé que tiene sus pegas, no es perfecta, pero se va progresando poco a poco con ese método y yo aún no he visto que haya detenido por haber llegado a sus límites. Y que existan fenómenos que aún no se sepan explicar (en medicina hay cantidad) no significa que no se vayan descubriendo nuevos hechos que ayuden a realizar teorías cada vez más precisas y ajustadas a la realidad.
marialob:
” Actualmente estoy tratando a mi hijo de 7 años por un problema de alergia con medicina homeopática despues de varios meses intentandolo sin efecto alguno mediante tratamientos convencionales con corticoides y antiestamínicos. ¡ no te puedes imaginar las mejoras!. después de 4 meses tosiendo continuamente ya está estupendo y no ha recaído para nada. creo que no solo es la medicina homeopática sino el cambio de alimentación que lleva aparejado el tratamiento. ”
Prueba a dejar de administrarle la medicina homeopática y sigue con la misma alimentación que lleva ahora mismo. Así podrás comprobar de verdad qué es el factor que ha influido en la mejora de tu hijo.
No todos los tratamientos de la medicina cientìfica son efectivos, o sea, que hayan demostrado mediante estudios bien diseñados y conducidos sus resultados de manera de poder aplicarlos con confianza en pacientes apropiados. Asimismo, un tratamiento no es efectivo por el uso de tal o cual fàrmaco, sino ademàs por una serie de condiciones tales como dosis, frecuencia, duraciòn del tratamiento, etc. Muestrenme un estudio serio de cualquier tratamiento alternativo y si pasa una lectura crìtica yo lo recomendarìa.
Las buenas intenciones no bastan para entregar en manos de alguien la salud de un persona.
¿Alguien puede decir de donde provienen los tantísimos informes científicos que demuestran que la homeopatía es un fraude?
!!Premio!! Solo hay que tirar un poco del hilo.
Juan:
“No todos los tratamientos de la medicina cientìfica son efectivos, o sea, que hayan demostrado mediante estudios bien diseñados y conducidos sus resultados de manera de poder aplicarlos con confianza en pacientes apropiados. Asimismo, un tratamiento no es efectivo por el uso de tal o cual fàrmaco, sino ademàs por una serie de condiciones tales como dosis, frecuencia, duraciòn del tratamiento, etc. Muestrenme un estudio serio de cualquier tratamiento alternativo y si pasa una lectura crìtica yo lo recomendarìa.”
Así es, y los tratamientos que se comprueban que no son efectivos para algo en concreto se dejan de utilizar para ello. Que algo sea “científico” no le da la etiqueta de “infalible”.
Yo haría lo mismo, si a mis manos llegara un estudio riguroso sobre la efectividad de un tratamiento alternativo (aunque no se supiera como funcionase) yo también lo recomendaría. Otra cosa es recomendar tratamientos alternativos que no ofrecen ninguna base ni demostración de su efectividad sino todo lo contrario.
kalise:
“¿Alguien puede decir de donde provienen los tantísimos informes científicos que demuestran que la homeopatía es un fraude?
!!Premio!! Solo hay que tirar un poco del hilo.”
Um… pregunta difícil…. ¿de científicos?
Mira lo que le paso a la Doctora Ennis harta de la homeopatia, intento refutarla de una vez por todas (sin exito afortunadamente).
http://www.lagranepoca.com/news/6-5-27/2656.html
Habeis oido hablar de las fotografias de las moleculas de agua del Dr. Massaru Emoto?
Mira lo que dice Fabricio Benedetti, de la Universidad de Turín sobre el “efecto placebo”. Sus conclusiones: “tenemos mucho que aprender sobre que está pasando aquí, pero una cosa es clara: la mente puede afectar la bioquímica del cuerpo”
Como conclusion la Dr. Ennis dijo:“las implicaciones son profundas, tendríamos que rescribir los principios de la física y de la química”.
Pq crees que esta aumentado estas terapias?,a los que no les va a gustar es a las industrias farmaceuticas pq dejarian de ganar mucho dinero.
En Argentina la situación es peor, hay una Universidad pública (la Univ. Nacional de Tucuman) que da un curso de Postgrado en Homeopatia, lo que sirve como para obtener el titulo en la especialidad.
Hola Shora, como tienes los comentarios cerrados en el mensaje de 4Life, quería dejar constancia de alguna manera de mi sorpresa cuando he encontrado un “4Life Kids” O sea, no se conforman con estafar a adultos sino que tb se dedican a jugar con la vida de niños… Increible… No tengo palabras para calificar a estos tipejos.
podias informarte un poco, habra mucho charlatan de homeopatas,pero los hay buenos, y no esta basado en una fantasia, y yo tb habia oido hablar de lo que comentaron mas arriba, no me acuerdo esactamente el experimento, pero consistia en diluir mucho una determinada substancia quimica(cmo ya he dicho no me acuerdo) y teoricamente no tenia que quedar nada de ese reactivo A, pero al juntar ese agua con B reaciono de forma parecida como si A estubiese presente, y ademas, por ejemplo en el campo de la nanotecnologia estan conociendo cosas vastante inverosimiles, asi que todavia no tenemos mucha idea de como es la quimica y la fisica en determinados aspectos, y aqui as tratado la homeopatia como si fuese un dialogo de una verdulera, por lo - cuida mas la forma de decirlo. es solo una opinio, llegue por meneame que a mi los blogs de medicina no me llaman mucho, xD
No soy medico ni estudio medicina.
Me parece que todos aqui dudan claramente de la eficacia de los tratamientos homeopaticos. Lo que veo es que ayuda a mucha gente. Quizas solo por su efecto placebo. Para un medico lo importante es que se cure su paciente no?
G.
Claro, lo importante es curar, pero por un lado lo de “tanta gente” beneficiada es algo subjetivo, yo no conozco a nadie que se haya beneficiado de un tratamiento homeopata, y luego ¿cuantos de los tratados desarrollan un efecto placebo? Esto no es una cosa que ocurra fácilmente, es más bien una casualidad ¿Cuanta gente deja tratamiento efectivos de medicina cientifica para pasarse a otros homeopatas que al no tener ningun efecto llevará a un deterioro de la salud? Por unos cuantos efectos placebos no se justifica la homeopatía. Para eso, un medico receta una pastillita de azucar y ya esta.
En cuanto al estudio ese que comentais, quiero el articulo publicado en una revista cientifica de prestigio, refutado por otros cientificos y entonces comenzare a creermelo. Mientras tanto, para mi es una leyenda urbana.
Es un placebo carisimo.
¡Ese colegio de médicos tiene comite deontologico?
saludos
Más de un centenar de médicos apoyan la base científica demostrada de los medicamentos homeopáticos.
http://www.pmfarma.com/noticias/noticias/noti.asp?ref=6703 recomiendo que lo leais.
Mira el estudio de Jacques Benveniste alergologo e inmunologolista en LA PRESTIGIOSA REVISTA NATURE
http://www.homeoinfo.com/09_reference/literature/ullman_0097_benveniste_nature.php (en ingles) utilizad este traductor creo que es el mejor que hay.http://www.freetranslation.com/
Conclusion: Con estas ultimas demostraciones cientificas parece ilogico e irracional decir que no funciona o que es el efecto placebo. Informaros mejor antes de hablar….
Hace ya unos cuantos añitos, vamos como unos quince o veinte, se puso de moda la pulsera “reyma”, me parece que se llamaba asi, si alguien se acuerda que me rectifique el nombre, pues era una pulsera hortera de cojones y dorada, que no se cerraba en los extremos y acababa en dos bolas, que decian que eran magnetizadas, y curaban los dolores de huesos, musculares, de cabeza, migrañas y demas dolencias, se la compro media España y no conozco a nadie que se curara de nada, pero los tios se inflaron a vender. Tambien por aquellos tiempos mas o menos salio unos frasquitos de agua oionizada, creo que era asi, que tambien curaba todo lo que se le ponia pordelante, tambien se inflaron a vender botellitas de agua, y tampoco conozco a nadie que le curara algo. Y hace mas o menos tres o cuatro años, en la radio salio un supuesto medico que recomendaba aquellos parches de tipo mariposa, me parece que se llamaban baterfly, si me equivoco con el nombre me corregis, que te hacian hacer gimnasia pasiva y te ponian cachitas sin tener que currar en el gimnasio, pero lo mas bueno del anuncio era que el tio decia que funcionaban por efecto de las “ondas de tipo cuadrado de ciclo continuo”, no hay que ser muy listo ni fisico para creerse lo de ondas cuadradas, lo que interesa es la pasta y a vivir…. y muy bien por cierto.
Xavidix:
“Mira lo que le paso a la Doctora Ennis harta de la homeopatia, intento refutarla de una vez por todas (sin exito afortunadamente).
http://www.lagranepoca.com/news/6-5-27/2656.html”
No me enseñes páginas webs de periódicos chinos y enséñame estudios, porque eso no tiene validez alguna. Con la cantidad de errores y tonterías que publican en prensa.
“Habeis oido hablar de las fotografias de las moleculas de agua del Dr. Massaru Emoto?”
Sí, es el charlatán que dice que:
E=MC2 es igual a Población por Conciencia al cuadrado (xDDD)
” Sus conclusiones: “tenemos mucho que aprender sobre que está pasando aquí, pero una cosa es clara: la mente puede afectar la bioquímica del cuerpo””
Dios, qué descubrimiento, el cerebro influye sobre el cuerpo… Y yo que pensaba que los neurotransmisores no consistía en bioquímica sino algo más… más.. etéreo. (/sarcasmo mode Off)
Lo que dice esta señora se sabe desde hace muchas décadas, pero cambia “mente” por “cerebro” y quedará más realista.
“Pq crees que esta aumentado estas terapias?”
Te lo respondo con otra pregunta. ¿Por qué crees que están aumentando los programas de adivinos?
Neofito:
“y aqui as tratado la homeopatia como si fuese un dialogo de una verdulera, por lo - cuida mas la forma de decirlo. es solo una opinio, llegue por meneame que a mi los blogs de medicina no me llaman mucho, xD”
Es que en la fa facultad de medi– digo de verdulería, no me enseñan bien a descubrir las esencias vitales del cuerpo humano y descubrir el espíritu del agua. ¿Cuido más la forma de decirlo? Vale:
Los homeópatas son unos embusteros, estafadores y engañabobos y tienen la poca vergüenza de decir que lo que hacen es ciencia.
No te van ni los blogs de medicina ni los de ortografía tampoco, por lo que se ve
Xavidix:
“Mira el estudio de Jacques Benveniste alergologo e inmunologolista en LA PRESTIGIOSA REVISTA NATURE
http://www.homeoinfo.com/09_reference/literature/ullman_0097_benveniste_nature.php (en ingles) utilizad este traductor creo que es el mejor que hay.http://www.freetranslation.com/”
Xavidix, hijo, ¿por qué no mencionaste que la prestigiosa revista Nature rechazó el estudio? xDDDDDD
Cuando busques información al tun tun defendiendo la homeopatía al menos podrías leer un poco para saber que no te estás tirando piedras a tu propio tejado. Pero se ve que te da hasta pereza leer lo que defiendes xD
bueno, eso si, el Massaru Emoto ese es un impresentable, eche una hojeada a un libro suyo de formas que tiene el agua cuando le hablas y luego al congelas, y vi un cacho de uan conferencia, ese vamos no se como tiene narices a salir, y tambien se de homeopatas que son peor que el paco porras, pero hay algunas cosas que la homeopatia ayuda, lo digo por experiencia, claro que no te va a curar de leucemia, y yo que tengo hemofilia he usado medicina convencial.
Como alguien dijo mas arriba la medicina se trata de curar, como si un baile milagroso te cura un resfriado vamos, xP, lo importante es el fin. Claro que si de sacar dinero se trata, pues me parece muchisimo mas grave el chanchullo de patentes de farmaceuticas y luego casi toda africa sin farmacos contra el SIDA, muertes y mas muertes por tuberculosis o enfermedades de facil curacion en el “1º” mundo, y ya nni hablemos de cuando van de jefes y patentan un remedio tradicional y la poblacion a joderse…. despues de todo la homeopatia tp es un producto caro, más nos roban por otras cosas y nadie dice esta boca es mia
y lo de la ortografia no es lo mio, demasiada pereza fijarme en las faltas… -.-
Es comprensible que lo que no se entienda se critique, pero yo he visto estudios en lo que se ha probado que donde previsiblemente no deberia haber ninguna molecula , la hay y reacciona. Mira el Dr. Korotkov con el GDV en la prestigiosa CLINICA MAYO de EEUU. Para los que no lo sepan es como la camara kirlian pero mas avanzado. Por muy mal que te pese Shora esto va a seguir avanzando, sabes hacia donde va? Hacia a aquello a lo que huyes. Lo unico que haceis los escepticos es atrasar nuestra evolucion. La gente tira hacia otras terapias pq la medicina alopatica no les dan resultados satisfactorios (yo mismo).A parte es diferente el concepto, la medicina tradicional me trata como un trozo de carne(como diria Bender), las demas me tratan como ser humano, etc…o sea que seguid asi que vais bien.
Ay, por Dios ¿ahora nos vamos a poner a hablar del estudio de las auras? Un tio que dice que creo un aparato para comunicarse telepaticamente…
Por cierto, que la web de la Clinica Mayo no tiene el GDV, medida de las energia o nada relacionado con el aura entre sus servicios.
Fluimucil no es ningun servicio esta de forma experimental. Aunque tu no lo creas hay muchos cientificos que han investigado temas paranormales. Lo que pasa es que cuando un cientifico hace un estudio que coincide con tus convicciones o tu escepticismo, es bueno. Pero si lo hace en contra entonces no es valido cuando ha seguido el mismo metodo cientifico y esto no me parece justo. Y esto pasa en TODOS los ambitos. Mira Peter Fenwick, 30 años lleva estudiando las ecm, ha hecho un estudio polemico y controvertido, aunque no deja de ser verdad. Ves hacia donde va todo esto? Yo lo tengo clarisimo. Vete acostumbrando pq dentro de 50 o 100 años todo el mundo hablara de esto con mucha naturalidad.
Neofito:
“Claro que si de sacar dinero se trata, pues me parece muchisimo mas grave el chanchullo de patentes de farmaceuticas y luego casi toda africa sin farmacos contra el SIDA, muertes y mas muertes por tuberculosis o enfermedades de facil curacion en el “1º” mundo, y ya nni hablemos de cuando van de jefes y patentan un remedio tradicional y la poblacion a joderse…. despues de todo la homeopatia tp es un producto caro, más nos roban por otras cosas y nadie dice esta boca es mia”
Vamos, a ver, si yo veo igual que tú de mal lo que están haciendo las farmaceúticas, son negocios, no hermanitas de la caridad, eso lo dejan muy claro. Pero una cosa son las farmaceúticas y otra la medicina. Por ejemplo, en España el modelo sanitario no se basa en beneficios económicos sino en beneficios sociales. Criticar a la medicina por cómo se comportan las farmaceúticas es algo bastante erróneo y sesgado. Entre otra cosa, porque los que ejercen la medicina (médicos) no trabajan para las farmaceúticas.
Xavidix:
“Por muy mal que te pese Shora esto va a seguir avanzando, sabes hacia donde va? Hacia a aquello a lo que huyes. Lo unico que haceis los escepticos es atrasar nuestra evolucion. La gente tira hacia otras terapias pq la medicina alopatica no les dan resultados satisfactorios (yo mismo).A parte es diferente el concepto, la medicina tradicional me trata como un trozo de carne(como diria Bender), las demas me tratan como ser humano, etc…o sea que seguid asi que vais bien.”
¿La homeopatía resultados satisfactorios? ¿Porque a ti te haya ido bien? Una persona no engloba a todas las personas. Su eficacia es la del placebo (es decir, pésima), te guste o no te guste.
Hace unos décadas no te hubiera dicho que no, pero desde años la medicina abarca más que lo físico, abarca lo psíquico y lo social. Otra cosa es tener en cuenta al ser humano como si se tratara de un ente paranormal, como hacen muchas pseudomedicinas.
Mencionas estudios y estudios, pero yo aún no he visto ninguno. Me has enseñado sólo un artículo de un periódico chino, y un artículo de Nature que rechazaba un estudio de homeopatía. Venga, enseña.
La medicina actual es y seguirá siendo la mejor forma de tratar las enfermedades. Eso no te quepa duda.
Hota a todos!
antes que nada felicitar por la interesante web por su información y por los debates que crea, que siempre son interesantes.
soy fisio y día tras día me codeo con gente a la que hace referencia Shora. si los médicos los teneis cerca imaginaos los fisios. me parece lamentable. critican el método científico por no ser efectivo. debe ser que esperan que la medicina o las ciencias de la salud en general sea como los dibujos animados donde con una barita mágica o invocando a “dragon ball” se curen enfermedades. en efecto, el método científico no es infalible. sin embargo no se mueve en el ocultismo como las “terapias alternativas”. ¿donde están vuestros artículos ? desde luego en pubmed o medline no. ¿si tan efectivos son vuestros tratamientos , tan amantes de la naturaleza sois, tan empáticos con los pacientes (pues criticais la despersonalización del sistema sanitario), compartid vuestras gloriosas técnicas para que la humanidad se nutra de ellas, oh solidarios personajes!
el método científico no posee la verdad universal y absoluta pero desde luego es el mejor método. nadie la posee.
por otra parte reinvindicar la fisioterapia como profesión q nace dentro de la medicina basada en la evidencia (pues aun nos queda mucho por recorrer) y para que desde el colectivo médico serio se nos respete como tales sin meternos en el saco de masajistas, homeoptas y demás “alternativas nacientes”
Tyler:
Yo os compadezco a los fisioterapeutas, con el despropósito que han hecho en Cataluña de meter a las medicinas alternativas como totalmente válidas hace que mucha gente os meta a vosotros en el mismo saco que ellas. Ya he visto en los periódicos a estudiantes de fisioterapia quejándose :/
Discrepo. Que aún no se haya conseguido demostrar cientificamente el funcionamiento de la homeopatía no significa que sea un fraude, os recuerdo que los métodos actuales de demostración son provisionales PERO NO DEFINITIVOS. Yo he sido tratado homeopáticamente con efectos positivos, y descarto el efecto placebo ya que cuando comencé el tratamiento no tenia confianza en que funcionara. Además, la homeopatía se aplica también en bebés y animales, en los que evidentemente no puede funcionar el efecto placebo. Hay que aclarar tambíen que los homeópatas no son falsos curanderos, sino que son médicos en toda regla. La comunidad científica siempre ha querido protegerse del error, pero al ser tan conservadora nunca ha recibido bien las nuevas propuestas y en muchas ocasiones su escepticismo se ha demostrado equivocado. Creo que eso es lo está pasando con la homopatía.
En mi facultad (Fisio, Farmacia, Medicina, podología y T. Ocupacional estamos apartadosa del resto de la vida universitaria por unas decenas de kilometros) se manifestaron los Fisioterapeutas por lo de Cataluña y la mayoría firmamos en su apoyo. La verdad es que no tiene nada que ver un fisioterapia con todo esto. Tampoco creo que os tomen como una medicina alternativa, de hecho, es bastante común que un traumatologo “recete” ir al fisio, con lo cual eso ya de por si implica su efectividad. Aunque aún teneis que luchar contra el hecho de que piensen que sois masajistas. Total, los medicos casi somos “instrumentos del diablo para hacer sufrir”, ser “masajista” no es tan malo xD
Esta semana he estado dos días en una consulta de Medicina General, y mi profesor ha recetado dos veces un tto homeopatico. Según él, además así se lo dijo al paciente “si quiere, pruebe esto. Yo no sé si funciona, pero por probar… Eso sí, no se los diga a su traumatologo que se rie de nosotros” La verdad es que es un profesor un tanto “alternativo” En clase nos enseñaba posiciones de karate como metodo de relajación, y estos días ha mandado tb a un paciente a hacer acupuntura. Otra cosa que ha mandado muuuuchas veces es “Ampollas bebibles de defensas” (a comprar en su herboristeria más cercana) según él, a mi pregunta, tampoco sabe si funcionan… no sé, francamente esta actitud no me parece acertada, porque al fin y al cabo es dinero del paciente, y un trastorno diario para seguir el tto.
mentat:
“Discrepo. Que aún no se haya conseguido demostrar cientificamente el funcionamiento de la homeopatía no significa que sea un fraude, os recuerdo que los métodos actuales de demostración son provisionales PERO NO DEFINITIVOS.”
Eso no es así, muchos de los fármacos que se utilizan en medicina no se sabe como funcionan, no se conoce bien los mecanismos de acción y se utilizan. ¿Por qué? Porque está comprobado que funcionan.
Respecto a la homeopatía, no sólo hay estudios que demuestran que su eficacia es casi nula, sino que va en contra del método científico, de la medicina en sí misma, de la química y de la física. ¿Vamos a tener que invalidar o rectificar todas esas áreas por una medicina alternativa de eficacia dudosa? Me parece algo bastante absurdo y rocambolesco.Que sea ella la que intente demostrarse así misma y no venga con que la culpa es del “método científico”.
“Hay que aclarar tambíen que los homeópatas no son falsos curanderos, sino que son médicos en toda regla”
Pues serán algunos, porque muchos homeópatas tienen de médicos lo que yo de astronauta… Y claro, cobran por lo que prescriben, y sobra decir que sale muy rentable.
Estimada Shora,
creo que caes en un error al tomar por equivocación que los médicos se encarguen de la homeopatía, pues, si no queda en manos de los médicos ¿en cuales caerá?
Sabes perefctamente el atractivo para la gente de a pie de las mal llamadas “terapias naturales”, sean propias de la fisioterapia, o sean farmacológicas. No hace falta irse a la homeopatía pues si contamos el número de veces que en televisión o en la calle se dice que “tal remedio es totalmente natural”… (pastillas para adelgazar, por ejemplo). La cocaína también es natural, en fin.
Si dejamos la homeopatía en manos de quienes no son médicos, caerá en manos de quienes no tienen la preparación ni el respaldo para ejercer diagnósticos y prescripciones.
Creo que este caso es muy similar al de las “terapias naturales” en Cataluña y la Fisioterapia. La Fisioterapia por definición aplica terapias naturales (sol, agua, luz, movimiento, ejercicios…). La medicina en sus comienzos también aplicaba terapias naturales, y las sigue aplicando ¿o ya no se recomienda transpirar, tomar agua, hacer ejercicio, dieta sana, mejorar la higiene…?
Si es o no efectiva la homeopatía, creo que será la lucha por hacerla más efectiva (igual que la medicina tradicional en sus comienzos) la que os corresponda a los médicos y no desecharla. Porque la demanda seguirá ahí y no puede ser atendida por quienes no sean médicos. Y si realmente no es efectiva o no puede llegar a serlo, protocolizarla.
Por otra parte, el placebo es un tratamiento muy válido que puede ser aplicado en muchas ciencias, en este caso medicina, pero también en fisioterapia. A veces pasa que un paciente está tan convencido de que el calor le va a curar, que aunque lo que procede sea el frío, sólo refiere mejoría con el calor.
No creo que se deba despreciar la efectividad del placebo, y además creo que se debe potenciar la medicina psicosomática, y ambas disciplinas dentro de la medicina, con todas sus credenciales.
Ana®©
Pero es que ¿alguien es capaz de explicarme porque el método científico no es capaz de demostrar la eficacia de la homeopatía? Porque parece que esa es la justificación de los homeópatas: “Si la ciencia no demuestra que la homeopatía funciona es porque la ciencia no funciona bien”
Y lo pregunto sinceramente ¿por qué?
Mira Shora: Criterio homepatico oficial de la generalitat de Cataluña
la homeopatia la invento el Dr. Samuel Hahnemann hace 200 AÑOS!!!!!. No crees que si fuera un fraude posiblemente ya no estariamos a dia de hoy 23/7/2007 hablando de ello? Piensa en ello Shora.
Fluimucil yo te hago una reflexion mira la acupuntura antes se dudada de su eficacia y ahora esta demostrada cientificamente.Que nos dice eso? la ciencia avanza muy deprisa mas de lo que la gente esta dispuesta a asimilar.
Conclusion: la homeopatia funciona pero no saben COMO funciona y eso en la ciencia actualmente es intolerable, hay que seguir investigando…
Pero, vamos a ver Xavidix, que algo se haga desde hace mucho a mi no me demuestra que funciona. El problema no está en que la ciencia no pueda demostrar que la homeopatía funciona, el problema es que la ciencia ha demostrado que la homeopatia no funciona. No entiendo porque le quereis dar tantas vueltas: NO FUNCIONA, IT DOESN’T WORK, (vale, no se más idiomas)
No es que no se sepa como actúa la homeopatia es que NO ACTÚA!
La conclusion te la sacas de la chistera y todos tan felices. La mejoria debido a un tratamiento no es una cosa magica e intangible, es algo que en un estado es evidente y cuantificable, y por tanto, si los estudios sobre homeopatia han demostrado siempre que ésta no funciona, entonces tu conclusion es simplemente INCORRECTA
Y que existen muchos tratamientos que si funcionan y no sabemos como, pues si, deberia saberse pero lo importante es que esos farmacos pese a que no sabemos el motivo ayudan al a gente. Cosa, que por cierto, la homeopatia no hace. Y como no lo hace, no hay nada que descubrir.
Xavidix:
“la homeopatia la invento el Dr. Samuel Hahnemann hace 200 AÑOS!!!!!. No crees que si fuera un fraude posiblemente ya no estariamos a dia de hoy 23/7/2007 hablando de ello? Piensa en ello Shora.”
xDD Dios mio…
En gran cantidad de pueblos valencianos llevan siglos poniendo lacitos rojos a los recién nacidos para prevenir el mal de ojo… ¿Debo de suponer algo por ello? xD
Vamos, que me estás diciendo que algo de hace 200 años sigue teniendo la misma validez hoy porque es muy antiguo… Qué deducción más equivocada
Ana:
“Si es o no efectiva la homeopatía, creo que será la lucha por hacerla más efectiva (igual que la medicina tradicional en sus comienzos) la que os corresponda a los médicos y no desecharla. Porque la demanda seguirá ahí y no puede ser atendida por quienes no sean médicos. Y si realmente no es efectiva o no puede llegar a serlo, protocolizarla.”
¿Hacerla efectiva? ¿Cómo? ¿Diluyendo aún más? xD
La medicina no es una opción de consumo, es una ciencia dedicada a la salud de las personas. Nadie va a la consulta del médico porque quiere pastillitas, hierbecitas, o el agua esa diluida que ofrecen los homeópatas porque está rica, no. Van a esos sitios con la intención de curarse (y con estos últimos se quedan con las ganas).
Lo que no cura o alivia, no sirve. Que se dedique a estafas como esas que demuestran que no mejoran la salud sería dar un paso atrás en la medicina. Cada vez se intenta recurrir a tratamientos cada vez más potentes, efectivos y específicos, como para volver ahora a soluciones sin ninguna fiabilidad…
Shora hace poco he asistido a EXPOSALUD y he visto como se organizaba una conferencia de homeopatia (lastima no haber llevado la camara). no te puedes imaginar cuantas “terapias naturales” bioenergeticas, biocuanticas, cromoterapia, holochakral que hay, vamos que creo que esta creciendo este mercado de forma exponencial , de medicina convencional vi poco. Yo vi mucha gente, incluso habia 2 stands que hacian fotos del aura, yo mismo me hice un informe. Hoy en “saber vivir” he presenciado uns sesion de yoga!!!. No te pongas mas vendas en los ojos y acepta la realidad. Alguien que haya asistido a la feria puede contrastarme.
Xavidix:
“No te pongas mas vendas en los ojos y acepta la realidad.”
¿Pero qué realidad? ¿Que hay mucho estafador y mucha gente incauta? Eso ha sido siempre a lo largo de toda la historia, no tiene nada de nuevo xD
Lo siento, pero a mí el argumento de los borregos tipo: “Como mucha gente lo hace, no puede estar equivocada” me cuesta creérmela.
Son los efectos clinicos de la homeopatia efectos placebo?Un meta-análisis de ensayos de placebo-controlado. Lancet
Se ve que este estudio rebate lo que dices:INTERPRETACION: Los resultados de nuestro meta-análisis no son compatibles con la hipótesis que los efectos clínicos de homeopatía son completamente debido a placebo. Empiezo a pensar que no ves mas alla de tu nariz…
Xavidix:
En respuesta a tu estudio xD:
http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band45/b45-2.html
¿Cómo cambian las cosas cuando se conocen los detalles de un estudio, eh?
“Empiezo a pensar que no ves mas alla de tu nariz…”
Será el aura, que no me deja.
Pero si tu articulo me da la razon!!!!.Para el registro, las proporciones de probabilidades favorecieron homeopatía. Examinó todas comparaciones de homeopatía contra placebo, y porque había un resultado estadísticamente significativo , esto será interpretado por algún como “trabajo de homeopatía”.
jaja.
Xavidix:
Yo no sé qué cosas lees, mira, es muy sencillo:
“So clearly this was not a particularly homogeneous bunch of trials. The number of trials in each clinical class, and the number where homeopathy beat placebo are shown in the Table. Overall, homeopathy beat placebo in only 42% of the trials. So one conclusion was that in 6 out of 10 trials, homeopathy could not be shown to have any benefit over placebo.”
¿Has utilizado babelfish o algo por el estilo para traducirlo?
No me fio del articulo, yo he visto el original y no pone eso. Esa es un interpretacion de ellos…
Evidencia de la eficacia clinica de la homeopatia. HMRAGLas CONCLUSIONES: Hay alguna evidencia que los tratamientos homeopáticos son más efectivos que placebo; sin embargo, la fuerza de esta evidencia es baja a causa de la calidad bajo metodológica de los ensayos. Los estudios de la calidad metodológica alta fueron más probables de ser negativo que la calidad más baja estudia. Los estudios aún más de alta calidad son necesitados confirmar estos resultados.
Homeopatia en EuropaPues no veas cuanta gente estafada millones de gente, increible verdad y la gente satisfecha de que la estafen. tiempo al tiempo…
Xavidix:
Eso no sirve como argumento para decir que la homeopatía sirve. ¿Acaso me has visto decir alguna vez a mí que la medicina moderna funciona porque la utiliza mucha gente? No, funciona porque se hacen estudios y existen pruebas que lo demuestran..
“Homeopatia en EuropaPues no veas cuanta gente estafada millones de gente, increible verdad y la gente satisfecha de que la estafen. tiempo al tiempo…”
Redacción claramente sesgada donde no se menciona la situación de España, por ejemplo, ni que la mayoría de médicos no reconocen a la homeopatía.
¿Millones de gente estafada? Pues sí, pero no hace falta irse a la homeopatía para eso, hay muchas otras estafas, están las milagrosas cremas adelgazantes, las pulseras magnéticas, el agua desionizada…
Lo siento, pero el argumento del “borrego” de “mucha gente la usa” no sirve para decir que algo funcione.
Es cierto que no se tienen pruebas definitivas, pero tb si la gente lo practica es pq funciona de otro modo se quejaria , perderia prestigio,popularidad y se acabaria extingiendo. Argumento del “borrego” ? Yo diria que son estadisticas. Debo decir que la homeopatia no es la primera opcion, primero acuden a la alopatica, pero a veces resulta ineficaz, quiza deberian complementarse en vez de atacarse mutuamente. Creo que asi mejorariamos la medicina que sabemos todos que no es perfecta.
La discusión parece no llegar a ninguna parte.
La pregunta debería ser ¿ha de ser la homeopatía una ciencia?. A la que deberían responder los defensores de estas prácticas “sanitarias”.
Si la respuesta es sí, el procedimiento científico indica que de la observación de la realidad se deberá formular una teoría, llevar a cabo diversos experimentos (representativos) con el fin de poner a prueba las predicciones que se siguen de la teoría. Y si estos experimentos confirman la teoría un siguiente paso será explicar por qué sucede así, mediante un enfoque reduccionista (qué sustancias químicas han provocado tales o cuales efectos beneficiosos, por ejemplo).
Por el momento, ni las pruebas avalan que (aún sin saber cómo) los tratamientos homeopáticos funcionan -como demuestra el enlace de Shora-, ni las explicaciones que dan para su funcionamiento convencen, ya que, o dan risa (risa científica), o se remiten a la metafísica.
Pero me temo que la homeopatía no está dispuesta a dar este paso. Probablemente porque, envuelta en una áurea de espiritualidad y misterio “vende” mucho más que probándose a sí misma. Y no sólo tratamientos homeopáticos, hoy en día florecen las recetas milagrosas añadidas a la leche, cremas, zumos, velas, aceites… un sinfín de productos con efectividad… digamos poco contrastada.
¿Funciona porqué si no la gente se quejaría? Amigo, aquí no se queja nadie (o poca gente). Aquel que gasta 30 euros más en la crema rejuvenecedora de ADN o 50 céntimos en la leche jamás admitirá que no tiene efecto. Y así con tantas cosas. Por otro lado, a mí también me gusta la aromaterapia… pero no creo que sea ciencia ni me pondré en manos de alguien que pretenda sanarme con alguna técnica parecida.
¿Qué dejemos que cada uno haga con su vida (y visa) lo que quiera? De acuerdo. No por eso no se va a poder criticar en un Blog que se haga pasar por ciencia lo que no se somete, en modo alguno, al proceder científico.
Un saludo.
PD: Shora, es la primera vez que escribo y te iba a felicitar por el Blog… pero como lo hace tanta gente… ¿y lo del mail cuando se comenta está activado por algo? Yo lo dejo tal y como está…
Delirium:
Lo has explicado perfectamente. Ni qué decir tiene que estoy de acuerdo contigo al 100%
“PD: Shora, es la primera vez que escribo y te iba a felicitar por el Blog… pero como lo hace tanta gente… ¿y lo del mail cuando se comenta está activado por algo? Yo lo dejo tal y como está”
Ahora me pones en un compromiso, porque no sé si agradecertelo pensando que es una felicitación indirecta o no agradecertelo por no llegar a ser en realidad tal xD
Bueno, da igual, te lo agradezco igualmente xD
Hace un tiempo puse que, por defecto, el cuadro de las suscripciones por email estuviera activado. Pero he visto hace poco casos de confusión por eso, así que voy a dejarlo para que por defecto esté inactivo.
Hola Shora,
empezando por el hecho que leer tu blog me resulta enriquecedor, y espero que lo siguiente voy a decir no suponga para tí que te digo lo que debes o no decir, expresar y hasta pensar, dejame expresarte mi opinión acerca de tu postura con la homeopatía: por mucho que haya estudios que no la favorezcan, mencionas medios serios, etc., me parece estas tomando una postura un tanto radical o fanática. Conozco personalmente médicos que llevan años en la profesión, que ven con buenos ojos la homeopatía, y la apoyan.
Nadie poseemos la verdad y la certeza absolutas sobre las cosas, ser tan tajante sobre un tema personalmente me resulta incómodo, y que conste, que hace años, probé a tratarme con homeopatía, y no me funcionó, sin embargo, tambien he sufrido por parte de la medicina general errores de diagnóstico. Nuestros conocimientos son aún limitados para adoptar posturas tan radicales, y una de las cualidades que debería impregnar la ciencia es precisamente la humildad.
Sé muy poco de medicina, y cuando me pongo bajo las manos de uno, lo hago presuponiendo que estoy en buenas manos.
Tú misma has vivido como trabajan los medios informativos en lo que respecta al tratamiento de las fuentes, redacción de los artículos, y por ello, por mucho peso que tengan las citas de autoridad, no caigamos en el error de volvernos unos fanáticos y convirtamos la ciencia en religión.
Estoy muy deacuerdo tmb con Delirium, pero tampoco tengamos fe ciega en el método cientifico, ya que una cosa es muy cierta, muchos descubrimientos y avances, aunque se diga lo contrario, no se ha llegado a ellos por el método científico, este, al fin y al cabo, no es mas que una idea romántica a la que nos gustaría ceñirnos siempre, pero la vida misma nos demuestra que a las conclusiones no se llega exclusivamente por metodos matemáticos.
Respecto a la postura “fanática” de Shora, sólo ella pueda defenderla.
Tu preocupación, Angel, es comprensible y hasta compartida, pero creo que fallas en tu concepción de la ciencia.
Yo también creo que debemos, ante las “verdades” que poseemos mantenernos en un estado de incertidumbre latente. Considerar siempre que es posible (y más que probable) que las explicaciones que hoy en día tenemos no serán las que daremos en un futuro. Pero aquí hay que hacer dos puntualizaciones:
1: la ciencia ES precisamente eso. No existe riesgo alguno de convertir ciencia en religión, puesto que el método científico no es una forma de averiguar verdades, sino de ponerlas a prueba. Ejemplos los hay a miles: las leyes de Newton para la gravitación no son sino consideradas ahora sino como una aproximación de las de una teoría mucho más completa que permite explicar nuevas evidencias. Aunque no sin traumas esta sustitución fue aceptada por los científicos.
¿Costó admitir la mecánica cuántica a principios del s.XX? ¡Y tanto! Pero explicaba mejor que la clásica ciertos fenómenos. Era una teoría por tanto “mejor”, poco importaba pues que convirtiese en “falsa” las teorías clásicas.
y 2: un médico debe tomar decisiones, algunas muy importantes. Para ello ¿en qué se debe basar?. ¿Es posible que en el futuro surjan nuevas explicaciones para la enfermedad que va a tratar? Por supuesto. Pero los estudios científicos de los que dispone son revisados por otros médicos, las técnicas antes probadas en experimentos, los fármacos a recetar testados concienzudamente… En todo eso y no en otra cosa -fuera de la ciencia- se debe apoyar para tomar su decisión. Las citas de autoridad de las que hablas lo son no por sus nombres, sino por la rigurosidad de sus estudios.
Harías mal en presuponer que estás en buenas manos cuando pones tu salud en manos de alguien. Yo al menos miro que tenga algún título.
Lamento que se te diagnosticara erróneamente, y que no tuviese efecto la homeopatía. La diferencia es que los fallos en la medicina producirán nuevas investigaciones y mejoras en la práctica de ésta… ¿se puede decir lo mismo de la homeopatía?.
Un saludo………… ¿Me ha quedado demasiado largo?
Angel:
“por mucho que haya estudios que no la favorezcan, mencionas medios serios, etc., me parece estas tomando una postura un tanto radical o fanática. Conozco personalmente médicos que llevan años en la profesión, que ven con buenos ojos la homeopatía, y la apoyan.”
No, mi postura no es fanática es escéptica y eso no convierte a la ciencia en religión, sino que el escepticismo en sí mismo es una de las bases de la ciencia. Y si basa en una premisa muy sencilla: Si acepto alguna vez la homeopatía será sólo cuando me den pruebas tangibles de que funciona. Mientras tanto, yo no voy a dejar ni un asomo de duda en rechazarla, porque si de verdad funcionara han tenido más de 200 años para demostrarlo. Porque no tiene ninguna base, su planteamiento para funcionar es absurdo, sus resultados son pobres, y su método se acerca más a lo paranormal que a lo científico.
” y que conste, que hace años, probé a tratarme con homeopatía, y no me funcionó, sin embargo, tambien he sufrido por parte de la medicina general errores de diagnóstico.”
Un error de diagnóstico es un error humano, no un error de la medicina. Si alguien se confunde o no acierta a diagnosticar algo mientras que otra persona sí pueda hacerlo, no es culpa de la medicina sino del que la aplique y se haya equivocado.
“pero la vida misma nos demuestra que a las conclusiones no se llega exclusivamente por metodos matemáticos.”
La ciencia no se basa sólo en métodos matemáticos.
Hola Shora, me he pasado a ver qué escribías por aquí y compruebo con satisfacción que me echas de menos … ¡qué bonito!
Dices que no hay bases científicas para lo de la homeopatía, . Te pego lo que te contestaba en aquel post en el que nos conocimos. Sigue sin gustarme que equipares la postura “esceptica” con rechazar frontalmente.
Pero oye, no voy a discutir más contigo, que nos perderemos.
Por cierto que me he venido de puente a tu ciudad. ¡Jaja! Sin querer ofender ni mucho menos, me está impresionando el olor a mierda que hace Valencia.
un saludo
… leí hace poco en un número de abril de la New Scientist un artículo sobre “propiedades cuánticas del agua” , en el que un par de químicos de Cambridge, creo recordar, en la que apuntaban conjeturas sobre la epitaxia como principio que podría actuar en homeopatía. Pero también