MedTempus

Continuación de: Las Estafas Sanitarias llegan a la Blogosfera. Parte 1: 4Life

Y el vídeo con el despropósito:

No me voy a poner a comentarlo todo porque la entrada se haría muy muy extensa, así que iré a lo más importante en cuanto a engaños.

Estamos perdiendo contra enfermedades infecciosas.

Mentira y de las gordas. Aunque es cierto que los microorganismos desarrollan mecanismos de resistencia contra antibióticos y demás fármacos, nunca se han tenido las enfermedades infecciosas tan controladas como hasta ahora, tanto desde el punto de vista de la prevención (vacunas, medidas epidemiológicas sanitarias) como del tratamiento. De hecho, en los países desarrollados las enfermedades infecciosas tienen un papel casi irrelevante en cuanto a mortalidad, no así en los países subdesarrollados. Éstos últimos por cuestiones de pobreza y falta de recursos, pero no porque no existan medidas para evitarlas.

Ciertamente lo mismo con el cáncer.

Otra falacia más. Cada vez se tienen más y más conocimientos con respecto al cáncer y se desarrollan más fármacos y técnicas de dignóstico precoz y tratamiento que permite que personas que hubieran tenido una muerte segura hace 50 años, actualmente puedan sobrevivir.

Pero claro, el caso es dejar a la medicina por los suelos para que veamos lo supermaravilloso que es el TFP (Transfer Factor Plus).

Todas estas condiciones son causadas por deficiencias en el sistema de inmunidad.

Ni qué decir tiene que el cáncer y las enfermades infecciosas aparecen aunque exista un sistema inmune perfecto, lo que que pasa que aumentan en personas que tengan un sistema inmune defectuoso.

15 microorganismos que antes se combatían fácilmente ahora son parcial o totalmente resistentes a tratamiento.

Uf, yo no sé cómo se puede tener tan poca vergüenza de decir esto. Cuando un microorganismo se ha vuelto resistente a algún antibiótico, asociando varios antibióticos o empleando de nueva generación se logra combatir a todos los que salen en esa lista. Pero el caso es hacer creer que estamos muy desprotegidos.

Después da una serie de datos sobre tuberculosis que son ciertos y algunos datos alarmistas sobre la gripe.

Los casos de cánceres han aumentado un 44% desde 1950 y no se vislumbra una cura.

Y no dice que la causa de los aumentos del cáncer se deben a una mayor esperanza de vida de la población. Cuando antes la esperanza de vida estaba en 40-50 años, evidentemente había muchos menos casos de cánceres, ya que la mayoría aparecen en edades avanzadas. En países del tercer mundo, por ejemplo, la frecuencia de cánceres es muy baja.

Y en cuanto a lo de “no se vislumbra una cura”, el cáncer no es una única enfermedad, sino un conjunto de ellas. Por lo que cuando se quiere desarrollar algo contra el cáncer, se emplea para cánceres concretos. Simplemente, porque no puedes desarrollar un fármaco o un tratamiento que sea efectivo para todos, como si fuera una panacea.

¿Ustedes recuerdan haber oído de la varicela cuando niños? ¿Se han preguntado por qué nunca lo han contraído de nuevo? ¿Tiene usted alguna idea de cómo la vacuna le protege de alguna enfermedad? Pues la respuesta a estas dos preguntas es la misma, el factor de transferencia.

Primero de todo, ¿a qué se refieren con factor de transferencia? Habrán notado que llevan ya hablando cinco minutos del mismo, repitiéndolo una y otra vez, pero aún no han mencionado de qué se trata. Al final del vídeo dicen que son unas moléculas que aportan “memoria” inmunológica, son péptidos (proteínas de pocos aminoácidos), son mensajeros inmunitarios que hacen multiplicar rápidamente a las células, que lo producen los seres vivos y que se puede transmitir por la leche.

Por esa descripción, están hablando de lo que en medicina se conoce como citoquinas o citocinas.Salvo una cosa, las citoquinas no aportan memoria inmunológica, sino que actúan de mensajeros entre los componentes inmunitarios, potenciando unos y suprimiendo otros para que se produzca una respuesta coordinada. Quizás se estén preguntando ahora por qué les han cambiado el nombre y lo llaman factores de transferencia. Es muy sencillo, si se desea engañar, se deben emplear términos nuevos de los que apenas se mencione en qué consisten. Si le hubieran puesto el nombre de “citoquinas” cualquiera podría buscar un poco de información médica seria y se enteraría al momento de que las cosas no son como ellos las describen. Sin embargo, al utilizar el nombre de factores de transferencia se aseguran de que las personas no entradas en materia se enteren del engaño. De hecho, si buscan por google estas palabras sólo encontrarán información de estos estafadores o puede que alguna página médica seria que se libre al mencionar el factor de transferencia como un componente de la hipersensibilidad tardía, que no es para nada lo que ellos describen tampoco.

Y que no les engañen estos estafadores, las vacunas y la razón de que enfermedades como la varicela sólo se pasen una vez no son por los factores de transferencia. La memoria inmunológica se produce cuando el sistema inmunitario se enfrenta un antígeno (una molécula extraña) y se produce una respuesta inmune de la que varios de sus componentes se quedarán de por vida en el cuerpo. Explicado de forma sencilla es como si un niño pequeño se enfrentara por primera vez a una mosca y empleara varias herramientas hasta que termina descubriendo que la palmeta es la forma más efectiva para matarla. La próxima vez que se encuentre con otra mosca, directamente utilizará la palmeta y se ahorrará todas las demás herramientas.

El niño es el sistema inmune, la mosca es el antígeno y la palmeta son los anticuerpos y células específicas contra esa mosca, que van a consistir principalmente en IgG y células B memoria, un tipo de linfocito B que son específicos para ese antígeno. De forma que si apareciera un cuervo en lugar de una mosca, la palmeta (esos IgG y células B) ya no resultarían efectivos. Que es lo que ocurre todos los años con el virus de la gripe que muta y la memoria inmunológica no resulta efectiva.

La diferencia entre salud y enfermedad es un juego de números. Si un germen como la varicela entra en su cuerpo, se reproduce más rápidamente que sus células de inmunidad y se multiplicará y usted enfermará. Pero si sus células de inmunidad se pueden multiplicar más rápidamente que los gérmenes, la enfermedad será derrotada y usted se mantiene saludable.

Pues no, la diferencia entre salud y enfermedad es más que un juego de números, es cuestión de especificidad. Si tienes 5 cuervos (antígenos A) y 1 millón de palmetas (células B memoria e IgG para antígenos B), los cuervos se pasarán por el forro las palmetas porque no son efectivas contra ellos. La importancia de la memoria inmunológica está en su especificidad y la rapidez de proliferación de células contra los antígenos.

Y esto es ya el summún, lo que me he reído con la vaca Betsy:

¿No sería milagroso encontrar la manera de tener nuestro sistema inmunológico entrenado de manera que pudiera protegernos literalmente de cientos y cientos de enfermedades? ¿No sería maravilloso que tuvéramos una máquina de factor de transferencia que pudiera imprimir moléculas identificantes de cientos de gérmenes de manera que nuestro sistema inmunológico nos protegiera mejor? [...] Bueno, pues la tenemos y esa máquina se llama Betsy, la Vaca. Betsy nos provee con la mejor manera de prevenir enfermedades, desde el descubrimiento de la vacuna por Edward Jenner hace 200 años.

Esto empieza a ponerse realmente surrealista. Hay que ser MANIPULADOR, para mezclar la vacuna de la viruela con todo este rollo. La vacuna original que aplicó Jenner no consistía en un factor de transferencia sino en la aplicación de un virus de viruela vacuna que no era tan perjudicial ni mortal como la viruela humana. El sistema inmune, al reconocer la viruela vacuna y combatirla, se conseguía memoria inmunológica que también funcionaba para la letal viruela humana. Y esto fue una casualidad, normalmente los virus de una especie no suelen afectar a otras especies o suelen ser bastante distintos.

Para volver a la metáfora anterior, es como si el niño que utiizaba la palmeta con la mosca (viruela vacuna), también le funcionara ésta para un mosquito (viruela humana) porque tienen muchas cosas en común que las hacen vulnerables.

Así que, o Betsy es una supervaca que logra sobrevivir a pesar de sufrir cientos de enfermedades infecciosas similares a las humanas para conseguir vacunas a través de ella o aquí alguien ha manipulado deliberadamente la información de la vacuna para sacar dinero a base de engaños.

Si Jenner levantara la cabeza se avergonzaría de ustedes y les denunciaría, sin ninguna duda, por manipuladores y estafadores.

Si no lo pongo reviento, en serio. Y perdónenme por la subida de tono de este post en particular. Pero es que una servidora, por muchos estafadores que haya visto en su vida, jamás se acostumbra al morro que le echan algunos para sacar cuatro duros. Y no, no es que me esté ensañando ahora con 4Life porque sí, es que para bien o para mal me están llegando al blog tanto las personas que trabajan para esa… ejem… empresa (que me piden el curriculum, vayan a saber por qué) como también personas que buscan información sobre el producto.

Pues queridos trabajadores de 4Life y consumidores, con tres breves líneas creo que zanjaremos de una vez lo que tanto defienden. Y no hace falta que lo diga yo, sino que lo dicen ustedes mismos en sus documentos de propaganda :

Estas afirmaciones no han sido evaluadas por la Food and Drug Administration. El objetivo de este producto no es diagnosticar, tratar, curar o prevenir enfermedades. Para uso en Estados Unidos.

Qué mala suerte que estén obligados legalmente a poner esas líneas ¿eh? Con la faena que les hace… Pero nada que no se pueda arreglar. Ustedes lo ponen en letra microscópica al final de todo el documento, para que no se vea y quede escondido entre todas las ventajas del supermegafantástico Transfer Factor Plus que eso sí que sale en letras bien grandotas. Yo, para equilibrar un poco el asunto, lo pongo en grande y negritas, que me enseñaron de pequeña que lo importante de un texto debe siempre resaltarse.

PD: Mañana termino ya la continuación del artículo sobre 4Life y dejo el tema finalizado. Aunque no sé si darle un nuevo título: Cómo manipular la inmunología en 4 sencillas falacias.

PD2: No voy a aceptar comentarios con publicidad de productos fraudulentos. Mi tolerancia hacia ellos es igual a 0.

El Museo de Cerebros Humanos en Perú, también llamado Cerebroteca, se caracteriza por ser uno de los pocos museos donde se pueden encontrar cerca de 3000 cerebros con alguna enfermedad asociada y que pueda ser al mismo tiempo visitada por el público, algo que no siempre es posible en otros muchos lugares. Por ejemplo, el banco con más muestras de cerebros del mundo se encuentra en Harvard, el Harvard Brain Tissue Resource Center, en él hay alrededor de 7000 cerebros pero sólo pueden acceder a este banco investigadores para muestras de tejido.

Diana Rivas asegura que con mirar un cerebro durante sólo unos segundos puede decir que daños padeció su dueño.

“Este perteneció a un alcohólico (…) Este otro fue de alguien que tuvo la enfermedad de Alzheimer”, dijo Rivas mientras caminaba entre filas de cerebros, suspendidos en un líquido conservante y apilados en estantes en un pequeño cuarto en el centro de Lima.

Rivas es neuropatóloga y dirige un museo de cerebros en la capital peruana, del que dice que es la única exposición pública de cerebros humanos del mundo. No es una visita para quienes se marean, porque se exhiben varios fetos humanos con desórdenes neurológicos. Además hay un cerebro afectado por la variante humana de la enfermedad de las vacas locas, conocida como Creutzfeld-Jakob.

El museo limeño ha atraído la atención de especialistas de todo el mundo, que lo visitan frecuentemente para ver las muestras de cerebros, los diversos diagnósticos y una colección de imágenes de microscopía neuropatológicas, consideradas única en el planeta.

“Hemos recibido visitas de patólogos, neurólogos, psiquiatras y psicólogos de todas partes del mundo, muchos europeos y hasta un médico chino vino recientemente con su traductor para ver nuestras muestras”, subrayó Rivas.

La patóloga indicó que la colección del museo también incluye cerebros afectados por la enfermedad de las “vacas locas”, llamada Creutzfeldt-Jakob, que desde los años 70 ha afectado a seis personas en Perú. Otras muestras de cerebros, fotografías y diagnósticos del instituto reflejan males como el sida, parasitosis, hidrocefalia, meningitis, aneurismas y tumores cancerígenos.

También hay una pequeña colección de cerebros de cerdo, perro, gallina, mono, rana, tortuga, gato y pez, por ser de gran ayuda para el estudio comparativo con enfermedades humanas.

El “museo de cerebros”, como también es conocido, fue inaugurado el 26 de agosto de 1997 por el entonces jefe del Departamento de Neuropatología, Luis Palomino, quien fue acopiando los cortes de cerebros desde la primera autopsia realizada en su servicio en 1942.

Para saber más:

Museo de Lima expone cerebros de fetos con malformaciones

Dreamhost tenía programada una caída generalizada por una tarea de mantemiento de emergencia. De la cual me he enterado más tarde cuando he visto que MedTempus no cargaba.

Se supone que la caída debía durar hasta las 14:00-16:00 de la tarde, pero algunos servidores como en el que me encuentro alojada actualmente, han empezado a funcionar prácticamente ahora (ya sabía yo que tendría que estar entre los servidores más problemáticos, la suerte me acompaña).

Ahora todo funciona correctamente y espero que no vuelvan a haber caídas hasta dentro de muchísimo tiempo. Desde luego, febrero ha sido un poco fastidioso en cuanto a caídas y problemas informáticos en el blog. No hace ni dos semanas MedTempus tampoco funcionaba por un error en el código de uno de los ficheros que había actualizado con la nueva versión de Wordpress. Si no fuera porque tuve la gran suerte de recibir un servicio técnico especial y particular (muchas gracias de nuevo), creo que el blog aún seguiría en estado comatoso.

Y otra cosa, que mucha gente me lo ha preguntado. Los avatars o iconos que aparecen en los comentarios son Gravatars. Acaban de actualizar la página y ya pueden hacerse una cuenta aquellos que estén interesados para que cada vez que comenten y dejen su dirección de email, automáticamente aparezca una imagen asociada que hayan seleccionado previamente en Gratavar.

Acabo de leer algunas “perlas” de esta revista, que se ve que distribuyen en España también y es la forma más descarada de divulgación de estafas que he visto en mi vida:

En ellas tienen pues cabida tanto la Medicina convencional alopática y farmacológica como la Homeopatía, el Naturismo como la Medicina Tradicional China, la Medicina Holística como la Medicina Bioenergética, la Medicina Vibracional como la Medicina Sintergética. En suma, todas las maneras de entender la salud y la enfermedad sin rechazar la validez de ninguna terapia fundamentada.

Extraído de la Línea Editorial

Básicamente, si yo me monto ahora una Medicina Shorística donde, que sé yo… digo que nuestro estado de salud depende de la posición de los planetas y nuestro horóscopo, lo adorno en apariencia con un poco de medicina de verdad y suelto mi dinero a las personas convenientes, la Medicina Shorística es tan válida como cualquier otra. Porque DSalud no rechaza nada de nada:

En suma, no se extrañe si junto a los estudios que se publican en The Lancet, Science, Nature o The Medical British Journal -por poner sólo unos ejemplos- encuentra informaciones extensas sobre terapias y técnicas que durante años no se han recogido en esas revistas -aunque la tendencia empieza a cambiar- como es el caso de muchas de las que reflejamos a continuación sin ánimo alguno de ser exhaustivos: Acupuntura, Aikido, Análisis Transaccional, Apiterapia, Aromaterapia, Auriculoterapia, Astrobiología, Ayunoterapia, Ayurveda, Biodanza, Biodinámica, Bioenergética, Bioespinología, Biofeedback, Core Energética, Cromoterapia, Digitopuntura, Do?in, Ergonomía, Euritmia, Fitoterapia, Flores de Bach, Gemoterapia, Geoterapia, Gestalterapia, Grafoterapia, Haptonomía, Hidroterapia, Higienismo, Hipnoterapia, Hipoterapia, Homeopatía, Homotoxicología, Iontoféresis, Iridología, Kinesiología aplicada, Laserterapia, Macrobiótica, Magnetoterapia, Medicina Antroposófica, Medicina Espagírica, Medicina Ortomolecular, Meditación, Método Feldenkreis, Método Gordon, Moraterapia, Moxibustión, Musicoterapia, Naturopatía, Osteopatía, Ozonoterapia, Polaridad, Programación Neurolingüística, Psicodrama, Psicoinmunología, Psiconeuroinmunología, Psicología Humanística, Psicología Transpersonal, Psicosíntesis, Psicotrónica, Qi-gong, Quiropraxia, Radiónica, Reflexología, Regresión, Rebirthing, Reiki, Rolfing, Sanación mediúmnica, Sanación pránica, Shiatsu, Sofrología, Tai Chi, Terapia Neural, Terapia Primal, Terapia Sacrocraneal, Vegetoterapia, Visualización, Yoga, Zen y Zooterapia.

Aún no me he recuperado del shock. No sé si ha sido el trauma de leer Lancet, Science o Nature junto a cosas como Bipespinología, Gemoterapia o Flores de Bach, o el hecho de encontrar cosas como sanación mediúmnica (sí, a través de mediums) o grafoterapia (terapia a través de la escritura).

Vamos, que de aquí a unos años, algún espabilado saca una rama alternativa de la grafoterapia, dándole el nombre de “blogoterapia” y lo mismo saca dinero y todo.

Y no he querido seguir leyendo porque sé que termino cabreándome. Sólo con leer cosas como curas contra el cáncer, los ataques a la medicina moderna y ver los banners de los lados ya he tenido bastante. Pero claro, qué puede esperarse de una revista que anuncia con ilusión la aprobación del Bio-Pac. ¡Se abre la veda al fraude!

Porque si alguien logra la hazaña de contactar con el servicio de urgencias, seguro, seguro será algo realmente importante. Todo un alarde de promoción nemotécnica de un número de teléfono, clavadito, clavadito al anuncio del 11888 y sus pelochos:

El video es un fragmento de IT Crowd

Vía: Cocido madrileño con Gofio

Porque lo tenemos más fácil de lo que pensamos cuando se trata de rebatir estas rancias ideas. Ampliable, por supuesto, a los defensores del diseño inteligente (el final de comic es una coña hacia ellos). Click en la imagen para leer el comic al completo:

Para los que no lo entiendan, la traducción:

Doctor: Uh-Oh..
Doctor: Espero que sólo sea un creacionista dominguero. (No termino de entender completamente el contexto de la frase, pero supongo que se refiere a las escuelas religiosas que enseñan creacionismo durante los Domingos, las llamadas Sunday Schools)
Paciente: ¿Tuberculosis? ¡Dios mío! ¿Está seguro?
Doctor: Me temo que sí. Pero lo hemos cogido a tiempo.
Paciente: ¿Entonces mi pronóstico es bueno?
Doctor: Depende. ¿Es usted creacionista?
Paciente: ¿Por qué? Sí, sí lo soy. ¿Por qué lo pregunta?
Doctor: Porque necesito saber si usted desea que combata al bacilo de la tuberculosis como era antes de los antibióticos… o como el bacilo resistente a múltiples antibióticos que es actualmente tras haber evolucionado.
Paciente: ¿Evolucionado?
Doctor: Es su elección. Si se acoge a la versión del Arca de Noé, le recetaré sólo estreptomicina.
Paciente: Um… ¿Cómo son los nuevos fármacos?
Doctor: Están diseñados inteligentemente.

Contraindicación de la anterior terapia dialéctica contra el creacionismo: Personas tan fanáticas que lleguen a anteponer ciegamente sus creencias a su salud.

Aviso previo de lectura: Mi intención con este artículo no es echar por tierra a la Seguridad Social, sino realizar una descripción, en tono de humor, sobre algunos aspectos de la sanidad entre los que se incluyen alguna que otra crítica. También hay que tener en cuenta la utópica e idílica situación en cuanto a recursos sanitarios que se presenta en la serie. He decidido aclarar alguna de las frases con enlaces a datos del panorama sanitario actual para que puedan entenderlo tanto aquellos que se encuentran en el mundo sanitario como los que no.

A continuación, una lista mitad sarcástica, mitad crítica, de lo que ocurriría si House, en lugar de ejercer en un puntero hospital privado de Estados Unidos, lo hiciera en un hospital típico dentro de la Seguridad Social.

Si House ejerciera en España…

… tendría un sueldo 4-5 veces menor. (El sueldo de los médicos españoles se encuentra a la cola de Europa, con alrededor de 35.000 € anuales.

…recibiría muchísimas menos denuncias médicas. (En España se dan entre 11.000 y 12.000 denuncias al año. Una cifra muy baja comparada con países como Estados Unidos, aunque la tendencia va en un claro aumento).

… jamás se hubiera hecho adicto a la Vicodina y utilizaría Nolotil o Gelocatil para calmar sus dolores. (España es uno de los países donde se recetan menor cantidad de opioides y los médicos tienden a evitar su prescripción. Decantándose por otros tipos de analgésicos como Nolotil o Gelocatil. Además, la Vicodina, un opioide menor, no existe como tal en España y aunque existiera su prescripción sería anecdótica. Justo al contrario que en Estados Unidos donde se receta en abundancia.)

…no le haría falta emplear retorcidas estrategias para deshacerse de los pacientes en las consultas a los pocos minutos de haber entrado ya que, de todas formas, no tendría mucho más de 5 minutos para cada uno de ellos.(La gran cantidad de pacientes por día y médico hace que muchas veces se hagan consultas a contrarreloj)

… Cameron, Foreman y Chase se librarían de hacer TACs, Resonancias Magnéticas, arteriografías, pruebas serológicas y demás técnicas diagnósticas que realizarían los radiólogos y correspondientes especialistas… Sin embargo, no se librarían de la punción lumbar.

… no recibiría las broncas de Cuddy por hacer gastos extras al Hospital. Todo se diluiría en el conjunto total de gastos de los que se hace cargo la Seguridad Social.

…cuando tuviera que dar clases a los estudiantes de medicina (como en Tres Historias) se encontraría rodeado de mujeres. (Entre el 75-90% de los estudiantes de medicina en España son mujeres).

… Wilson no tendría que esconderse cuando manipulara cannabis. (El uso de éste como terapia paliativa no es ilegal en España. De hecho, hace unos años se hizo un proyecto piloto en Cataluña para valorar su utilidad en medicina.)

…podría llegar a diagnosticar un lupus. (El Lupus Eritematoso Sistémico tiene una frecuencia de 3-4 casos por cada 1000 habitantes).

PD: Iré ampliando la lista conforme se me vayan ocurriendo más (mi inspiración no da para más en estos momentos), si alguien quiere aportar alguno más, es bienvenido.

Home Insurance free quotes