¿Y por qué no una farmacéutica pública?

Colaboración con eldiario.es:

Un documento recientemente filtrado de Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más importantes del mundo, y que se suponía iba dirigido exclusivamente a sus clientes, ha levantado una gran polémica en todo el mundo. ¿La razón? Decir por escrito y en voz alta una perogrullada que casi todos sabemos pero que pocos se atreven a decir: Las farmacéuticas se centran en la rentabilidad para el desarrollo de medicamentos y, por tanto, hay muchos más recursos puestos en tratamientos crónicos que en tratamientos curativos.

Estos son algunos de los fragmentos más jugosos del controvertido informe con el título “La revolución del genoma”: “¿Es curar a los pacientes un modelo de negocio sostenible? […] El potencial para administrar curas en una sola dosis es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia con células modificadas genéticamente y la edición genética. Sin embargo, tales tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes en comparación con las terapias crónicas. Mientras esta propuesta conlleva un increíble valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de la medicina genómica que buscan un flujo de dinero mantenido”.

Seguir leyendo en: ¿Y por qué no una farmacéutica pública?

Enlace permanente a este artículo: https://medtempus.com/archives/y-por-que-no-una-farmaceutica-publica/

Deja un comentario

Your email address will not be published.

Leer entrada anterior
Poniendo guapa a la Sanidad: así se “maquillan” las listas de espera

Uno de los indicadores más importantes de la salud de un sistema sanitario son las listas de espera quirúrgicas. A...

Cerrar