¿Y por qué no una farmacéutica pública?

Colaboración con eldiario.es:

Un documento recientemente filtrado de Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más importantes del mundo, y que se suponía iba dirigido exclusivamente a sus clientes, ha levantado una gran polémica en todo el mundo. ¿La razón? Decir por escrito y en voz alta una perogrullada que casi todos sabemos pero que pocos se atreven a decir: Las farmacéuticas se centran en la rentabilidad para el desarrollo de medicamentos y, por tanto, hay muchos más recursos puestos en tratamientos crónicos que en tratamientos curativos.

Estos son algunos de los fragmentos más jugosos del controvertido informe con el título «La revolución del genoma»: «¿Es curar a los pacientes un modelo de negocio sostenible? […] El potencial para administrar curas en una sola dosis es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia con células modificadas genéticamente y la edición genética. Sin embargo, tales tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes en comparación con las terapias crónicas. Mientras esta propuesta conlleva un increíble valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de la medicina genómica que buscan un flujo de dinero mantenido».

Seguir leyendo en: ¿Y por qué no una farmacéutica pública?

Un comentario sobre «¿Y por qué no una farmacéutica pública?»

  1. Es preocupante como para algunas personas la enfermedad se ha convertido en un negocio que se niegan a soltar, así sea a costa del sufrimiento y la vida de otras personas

    Hay que agradecerle a Goldman Sachs la sinceridad y haber puesto sobre la mesa la evidencia de lo que ya era una abierta sospecha

    Los profesionales de la salud y los ciudadanos tenemos un deber en hacer presión para que este tipo de prácticas finalicen

    Saludos!

Los comentarios están cerrados.