MedTempus

Test de Inteligencias Múltiples

Es muyyyyy largo (160 preguntas) y está además en inglés, pero eso hace que se ajuste más a la realidad. Había hecho uno antes sobre este tema pero era mucho más corto y no tan exacto. De todos los que he encontrado, este es con diferencia el más elaborado.

Mi resultado, (muy similar al test que hice anteriormente):

You scored as Intrapersonal learner.

You like to: Work alone, meditate and pursue your own interests. You highlight in: Understanding yourself, recognize your strong and weak points, establishing objectives, to be focused in feelings and intimate dreams, following your instincts, pursuing goals, dreams and being original. You learn better: Working alone, in your own projects, to your own rhythm, having your own space and meditating. You can improve your weakest areas too. Want to know how?

Intrapersonal learner 89%

Logical/Mathematical Learner 74%

Naturalist learner 64%

Verbal/Linguistic learner 63%

Musical/Rhythmic learner 54%

Visual/Spatial learner 54%

Corporal/Kinesthetic learner 44%

Interpersonal learner 38%

Y como el test anterior, acierta bastante, por no decir del todo.

Sí, soy zurda (otra de tantas cosas raras que va al saco…), y probablemente si no lo fuera no estaría escribiendo esta entrada. Tampoco quiero crear la idea de que voy a utilizarla para simplemente desahogarme y quejarme de las incomodidades por las que tenemos que pasar diariamente. Al contrario, salvo en ocasiones, nunca tengo presente que escribo de una forma muy distinta al 90% restante de personas. Lo tengo tan asimilado que se me olvida la mayor parte del tiempo.

Así que este post sería más o menos una guía básica “De dónde venimos y a dónde vamos” de los zurdos. La idea se me ocurrio ayer. El doctor que me da clase me entregó una ficha para rellenar con mis datos personales. Se la entregué y tras verla me dijo que la letra le parecía peculiar. Le pregunté que en qué sentido se lo parecía. Y me contestó que era propia de zurdos o disléxicos. Me hizo mucha gracia el análisis grafológico y le contesté que sí, era zurda y además varios de mis familiares también lo eran. Entonces me explicó de forma breve que algunas formas de dislexia eran causadas por una zurdería mal llevada. (Menos mal que yo la llevé inmejorablemente.)

El resto de la historia es mi curiosidad buscando saber un poquito más de todo ello. Y plasmarlo aquí para quien le pueda interesar.

He buscado bastante por la red. Y en español no he encontrado mucho al respecto. Es en Wikipedia en la base de datos en inglés donde he encontrado una gama más amplia de posibles explicaciones y teorías sobre las que partir para buscar más información. La página española da penita comparada con la inglesa.

Como hago con estas cosas, voy recopilando gran cantidad de datos y relacionándolos de la mejor forma posible. A continuación menciono las teorías mejor estudiadas y más importantes que he sacado de las páginas indicadas al final de la entrada.

Explicación Genética influenciada por el Ambiente Aunque la explicación genética de la zurdería es un tema de discusión. En diversos estudios se evidenció que esta característica es más frecuente en familias en los que existan ya zurdos, pero no de forma predecible.

En casos donde ambos padres son zurdos, sólo hay un 26% de probabilidades de que su niño sea zurdo. El 74% restante sería diestro. Mientras que si ambos padres fueran diestros las probabilidades de que el niño fuera zurdo se reducirían a un 9%. Si uno de los padres es zurdo y el otro diestro, será la madre la que mayor influencia tenga sobre el hijo. Por lo tanto una madre zurda y un padre diestro tendrán más probabilidades de tener niños zurdos que si fuera un padre zurdo y una madre diestra.

Dicho de otro modo, sólo el 2% de niños zurdos tendría padres que fueran ambos zurdos.

Esto indicaría que tiene un factor genético y otro ambiental, que influyen entre sí.

Explicación genética estricta, no influenciada por el ambiente

Un genetista plantea la hipótesis de que existe un gen dominante que hacer ser a la mayoría de personas diestras. En tanto, a un 20 % de las personas les falta este gen, por lo que tienen una posibilidad al azar de ser diestro o zurdo (50 y 50 por ciento). Según él, presencia o ausencia de este gen corresponde a una condición genética convencional, como la que determina el color de los ojos o la calvicie. Con la intención de aislar este segmento de ADN, el especialista planea realizar un estudio que tomará un plazo de tres años. Dentro de éste, se tomarán muestras de ADN a los integrantes de un centenar de familias que tengan al menos uno de los padres diestro y dos hijos zurdos. En estas condiciones buscará marcadores en su ADN para ver con qué frecuencia estos niños en particular heredan el “gen de la lateralidad”.

Con lateralidad, nos referimos a la predominancia que tenemos los seres humanos por usar más un hemisferio cerebral que el otro para determinadas tareas.

En 1999, se encontró un gen que sólo está activo en los ratones “izquierdos” y, aunque todavía no se demostró que éste sea el responsable de la ubicación del corazón, el genetista está convencido de que en algunos años más podrá demostrar su hipótesis, al lograr aislar el “gen de la destreza”.

Con la idea desarrollada del genetista también podría explicarse por qué hay gemelos que –aún con la misma dotación genética– resultan uno diestro y el otro zurdo. Según el genetista, en esos casos, el gen de la destreza estaría apagado y los dos hermanos tendrían la misma posibilidad de manejar una u otra mano.

Explicación Ambiental: Gestación y Nacimiento

1-El psicólogo Stanley Coren, de la Universidad de la Columbia Británica, en Canadá, considera que la zurdera es una manifestación de un trauma prenatal. Según explica en su libro “El síndrome zurdo”, los humanos son diestros por naturaleza, pero alguna complicación durante el embarazo los puede volver zurdos.

2-De acuerdo al “New England Journal of Medicine”, las madres que dan a luz más tardíamente son más propensas a tener niños zurdos. Las madres con una edad comprendida entre los 30 y 35 años tienen un 25% más de posibilidades de tener a un niño zurdo.

3-También hay una influencia del nivel de testosterona prenatal.

“Un bajo nivel de testosterona (la hormona masculina) prenatal podría predisponer al desarrollo de un sujeto zurdo, según uno de los estudios incluidos en el I Congreso Nacional de Psicobiología que se inauguró ayer en la facultad de Psicología de la Universidad de Oviedo.

El estudio, titulado “Relación entre niveles salivares de testosterona, preferencia manual y escucha dicótica” (presentación simultánea de dos sonidos, uno en cada oído) en adultos recoge los datos de un experimento realizado en Valencia por el que se analizaron los niveles de esta hormona en la saliva de varios sujetos -tanto hombres como mujeres diestros y zurdos- y en el que, además, se intentó probar la relación de esta hormona con la lateralización del lenguaje.

Los resultados del experimento demostraron que los hombres obtenían niveles significativamente más elevados de testosterona que las mujeres y, por otra parte, sin tener en cuenta la diferencia de sexo, los análisis indicaron que los diestros obtenían también niveles de la hormona más altos que los zurdos.”

(Vaya, el estudio se hizo por donde vivo, qué pequeño es el mundo) Explicación Ambiental: Aprendizaje

En el cerebro existen dos hemisferios: El derecho, que dirige los movimientos del lado izquierdo del cuerpo, y el izquierdo, que rige los movimientos del lado derecho. El cerebro controla el cuerpo de un modo cruzado y casi siempre su parte izquierda es la dominante, por lo que la mayoría de órdenes están destinadas a la derecha del cuerpo.

Pero los zurdos son la excepción, ya que en ellos sucede al contrario: domina el hemisferio derecho y en consecuencia, dirige el lado izquierdo y es a este lado al que manda las órdenes. Fortalecidas por estas razones neurológicas, algunas investigaciones determinan que el hemisferio izquierdo es el responsable del lenguaje, prueba de ello es que las lesiones de dicho hemisferio están relacionadas con la pérdida del habla, y a partir de ahí diversas teorías afirman que en él se encuentran otras funciones como la escritura, la expresión oral, la lógica y el pensamiento abstracto.

Al hemisferio derecho le quedaría relegado el control de la expresión emocional, el lenguaje mímico, la sensibilidad musical y la artística. Esta diferencia llevó a determinar que las funciones que regía el hemisferio izquierdo eran más importantes, por lo que se le pasó a llamar dominante. Las teorías actuales dudan de que el papel desempeñado por el hemisferio derecho, que quedan relacionadas con la creatividad y el ingenio, sean secundarias.

Según el doctor Förster, “un niño menor de un año aún no ha conseguido definir su lateralización, es ambidiestro, es decir, desarrolla con ambas manos la misma habilidad, no teniendo una preferencia de mano definida, y en muchas tareas motoras utiliza ambas manos con la misma eficiencia”.

Es entre los 2 y 4 años cuando se establece la preferencia defintiva de una mano a otra. Si el niño de más de 4 años aún se muestra ambidiestro, es recomendable consultar al pediatra para evaluar la posibilidad de que tenga problemas en su maduración motriz.

Sólo alrededor de los 6 años, al inicio de la enseñanza básica, se tiene certeza respecto si el niño es diestro o zurdo porque debe optar por una mano dominante para la escritura. Puede darse también lo que se denomina ‘lateralización cruzada’, cuando por ejemplo se es diestro de mano y zurdo de ojo, o viceversa. Sin embargo, la especialización de los hemisferios cerebrales es una función que va madurando y emergiendo a medida que ocurren los cambios estructurales del sistema nervioso propios del desarrollo infantil, y la especialización de un hemisferio cerebral en tareas de control motor fino de la mano y en habilidades de lenguaje, llevará a mayores logros funcionales.

Muchas explicaciones y estudios pero aún ninguna teoría es definitiva. Lo más seguro que con el tiempo se demuestre que la zurdería se debe a varias de ellas teniendo cada una su importancia relativa.

Fuentes:

Wikipedia en Español: Zurdo

Wikipedia en Inglés: Left-handedness

Un estudio revela que un nivel bajo de Testosterona predispone a ser zurdo

Zurdos.cl

Sodaplay

Es impresionante lo que se puede llegar a hacer en Flash. Partiendo de unos simples bits, una recreación de la fuerza de la gravedad, fricción, elasticidad y el comportamiento de los músculos se pueden llegar a construir criaturas muy curiosas. Además, el hecho de ser totalmente interactivo le da puntos extras. Puedes mover el ente por aquí y por allá, quitarle una pata, disminuir la gravedad, aumentar la tensión…

También puedes crear una criatura partiendo de cero y comprobar más tarde como se comporta en movimiento.

Además hay una competición:

Sodarace

En ella podremos hacer competir a nuestra creación en una carrera de velocidad contra la IA (Inteligencia Artificial). Se trata de un duelo humanos versus IAs para comprobar cual es el más efectivo.

En la galería Sodazoo hay todo tipo de bichejos pero el que más me ha hecho gracia ha sido esta abeja:

Con unos pocos bits y unas cuantas leyes elementales podemos obtener resultados muy complejos.

¿Se aplicará aquí también que el todo es mayor que la suma de las partes?

Por un momento dudé cual era el título más adecuado. Si el que he puesto arriba o el de: “Había pocas pseudociencias y parió la gran abuela”. He pensado que al menos seré políticamente correcta sólo con el título, que tengo todo un texto para no serlo.

Fuente de la Noticia:

El Vaticano dice que dentro del ADN se encuentra la “Santísima Trinidad”

De piedra, de piedra me he quedado nada más leer el titular. Y cuando he leido ya todo el texto ha sido el descojone.

El cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Salud, lo que podría calificarse como el Ministro de Sanidad del Vaticano, asegura que en el ADN “podemos encontrar la Santísima Trinidad”, porque se trata de un ácido basado en la “complementariedad mutua.

Bien, una servidora, que es ante todo curiosa. Se pregunta: ¿Tiene estudios de Medicina o de Biología al menos para poder decir eso? Me imagino que será así, cuando lo nombran presidente del Consejo Pontificio para la Salud. Y más aún… ¿Sabe de lo que está hablando cuando se refiere al ADN?

Así que busco con Google su biografía y me encuentro con esto:

Biografía del Cardenal Javier Lozano Barragán

¡Toma ya! Presidente del Consejo Pontificio para la Salud y nada de estudios de Medicina, Farmacia, Biología, Fisioterapia o cualquier otra cosa similar. Sólo encontramos Teología, Filosofía, Historia, Política y derivados… ¿Cómo se puede ser Presidente del Consejo Pontificio para la Salud cuando no se tiene ni idea de ciencias de la Salud? ¿Cómo reparten los cargos en el Vaticano, por azar divino?

El cardenal Lozano hizo estas consideraciones en la apertura, este jueves, de una conferencia de dos días sobre el genoma humano organizada por el Vaticano, a la que asisten 700 participantes de 81 países con el objetivo de crear un “diálogo interdisciplinar” sobre la cuestión

Al leer este párrafo, enseguida lo relacioné con esta interesante aportación de Microsiervos: El Vaticano y el Razonamiento Científico (Yo lo corregiría como El Vaticano y el Razonamiento Pseudocientífico visto lo visto)

Ahora ya lo entiendo todo. La Iglesia no quiere tener un Razonamiento Científico, simplemente quiere aparentar que se acerca a la Ciencia para poder manipularla y sacar provecho de ella. Lo que quiere es aprovecharse del desconocimiento de los ignorantes para hacer creer que dialogan con la Ciencia. Saben de sobra que no pueden enfrentarse a ella y lo que hacen es unirse para dar unas explicaciones “teológico-pseudocientíficas”. Espero no equivocarme, pero me parece que estamos a las puertas de una nueva Iglesia, donde religión y pseudociencia conviven.

Sé de sobra que la Ciencia no tiene la verdad absoluta, está limitada. Pero es el mejor método que conocemos hasta ahora para conocer la Verdad. La Religión es otra forma de concebir la realidad, basada en la fe. Son dos cosas totalmente aparte. Por la misma razón por la que yo no puedo decir que Dios es un ente físico cuántico rodeado de electrones de spin positivo y demás explicaciones físicas, biológicas o demás científicas que quisiera dar, un Cardenal no puede venir diciendo que en el ADN se ecuentra la “Santísima Trinidad” . Eso es manipulación y oportunismo en estado puro.

En una reflexión de corte filosófico y teológico, el purpurado mexicano recordó que el sistema de doble hélice del genoma “supone una oposición no excluyente de dos términos” que, sin embargo, se complementan.

“Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria”, dijo.

El “ministro de Sanidad” de la Santa Sede agregó que la vida “es un movimiento orgánico de complementariedad mutua”, en la que el ADN significa “capacidad primordial para ser y actuar, un movimiento que sirve para complementar, una necesidad, no una supremacía del más fuerte”

¡¿¿Mande lo cualo?!!

Llevo 3 años con cursos de Genética (Genética Humana, Genoma Humano, Genética de Células Madre y Terapeútica Génica). Y lo que se está diciendo ahí no tiene sentido para nada, es absurdo. ¿Dónde se hace mención alguna al ADN “real”? Es que si supieran aunque sólo un poco de la estructura del ADN habrían aprovechado los tripletes de nucleótidos (por cada tres unidades elementales de ADN se forma un aminoácido) para darle algo más de “sentido” a la teoría de la Santísima Trinidad en el ADN. Pero se nota a la legua que no tienen ni zorra idea sobre qué están hablando. Umm….

[Modo Ironía Ácida en su Máxima Expresión]

¡Oh, vaya acabo de ver la luz! La forma en la que estudiabamos el ADN carecía de sentido, no le dabamos la explicación metafísica-teológica-filosófica necesaria. Si la Santísima Trinidad está en el ADN…. ¿Cómo no me he podido dar cuenta antes de esto?….

Los oncogenes son entonces las secuencias del diablo, están en nuestro interior, esperando un momento de debilidad de las secuencias de los ángeles, los protooncogenes, para mostrarse y provocarnos cáncer.

Mientras los genes implicados en la apoptosis no son sino las secuencias del apocalipsis. Mientras se da la lucha eterna entre los oncogenes y los protooncogenes, será la apoptosis la que termine por juzgar en el fin de los tiempos a todos.

[Fin Modo Ironía Ácida en su Máxima Expresión]

En fin, que cada uno se dedique a lo suyo y no mezclemos religión y ciencia. El resultado es tan bizarro como un bocadillo de pipas.

Viñeta de JRMora

A ver quién logra distinguir cual es cada embrión. Son un lémur, un cerdo y un humano (el orden en que lo he dicho es al azar, que no haya errores xD). La fase de desarrollo del embrión humano está más o menos entre las semanas 7-8. Ya no doy más pistas. Daré la solución dentro de 2 días.

Difícil distinguirlos en etapas tan tempranas, ¿verdad?

Por norma general, cuanto más emparentadas estén dos especies, más se parecerán entre ellas en la fase de embriogénesis. Conforme vamos avanzando en esa etapa las características de cada especie se van desarrollando y mostrando y distinguirlas es más fácil.

Hubo una teoría hace tiempo que decía que en el desarrollo del embrión humano se recapitulaba la evolución al completo tomando como justificación la comparación morfológica con otras especies. Aún hay gente que defiende esa idea, pero ya se demostró que era falsa. La forma en que los distintos órganos se van desarrollando es la que requiere menor cantidad de energía. Y lo que en un principio se creía que eran semejanzas, se estudió mejor y se comprobó que eran sólo aparentes.

Al ser 3 mamíferos los que he elegido, la cosa es más difícil. Y si hubiera puesto un chimpancé o un gorila (¡Tenemos más de un 95% de genoma en común !) las diferencias serían apreciables hasta bastante más tarde.

Últimamente las muelas del Juicio están haciéndose notar más de los que deberían. Después de haberme salido las dos del maxilar superior y la derecha en el maxilar inferior, casi sin dolor, está saliendo otra por el lado izquierdo y ya no hay sitio para más. Mis dientes ya se han apiñado todo lo que podían y esta última muela lo único que va a conseguir es crearme dolor y quedarse atrapada con la consiguiente visita al dentista o cirujano máxilo-facial, extracción y anestésicos. Y la imagen de ardilla con los carrillos hinchados ya viene a mi mente.

Si las muelas atendieran a razones no dudaría en decirles que su sentido en esta vida no es otra que fastidiar y hacer que nos acordemos de ellas. Ello les provocaría una crisis existencial, pero bueno, afortunadamente tienen como destino más probable desaparecer.

Las muelas del Juicio, a demás de otros elementos que mencionaré a continuación, son meros vestigios de la evolución humana. En su día tuvieron mucha importancia para adaptarse al ambiente y eran muy útiles. Pero con el paso de miles de años de evolución, fueron modificándose muchos elementos a su alrededor y ellos dejaron de tener alguna utilidad. Pero no desaparecieron y ahora causan más mal que bien.

A continuación iré describiendo los vestigios evolutivos más característicos del ser humano:

También llamados terceros molares o cordales. Se les puso ese nombre debido a que aparecen frecuentemente entre los 17-18 años (cuando se dice que se comienza a tener juicio o uso de razón). Éstas muelan fueron útiles en el pasado pues aportaban potencia masticatoria cuando aún no preparábamos los alimentos y éstos estaban más duros.

Con el paso de miles de años, nuestros maxilares (los huesos que forman la mandíbula) han ido disminuyendo de tamaño, pero conservamos el mismo número de dientes, es decir, 32. (¡He ahí la putada!) La evolución de los huesos no ha ido pareja a la evolución de los dientes.

Como las muelas del juicio son las últimas en salir, éstos no tienen sitio por donde hacerlo y provocan los problemas que todos conocemos por la falta de este espacio.

Sin embargo, hay excepciones, hay un 10% ya de la población que no posee estas muelas y se libra de este padecimiento. Mientras, el 90% restante, tenemos 32 dientes y un espacio infímo para todas ellas. Lo más probable es que con el paso de miles de años ningún ser humano posea al final estas muelas.

El apéndice forma parte del intestino grueso, concretamente del Ciego. El adjetivo vermiforme se debe a la forma de gusano que posee. Actualmente es un vestigio evolutivo sin función (se investiga si pudiera tener alguna importancia inmunitaria, pero es poco probable).

Es un órgano que en otros mamíferos herbívoros se llega a desarrollar completamente, siendo de mayor tamaño y tiene como función el almacen de celulosa para ser digerida por bacterias. Lo que indica nuestro pasado herbívoro. Por supuesto, esa función ya no la poseemos. Somos incapaces de digerir la celulosa. De hecho su ingesta sólo está recomendada porque previene el estreñimiento por facilitar el tránsito intestinal al absorber agua y hacer las heces más blandas. Por lo que previene también el cáncer de colón.

Debido a ser un conducto cerrado se produce frecuentemente la acumulación de heces por obstrucción, infección por bacterias o torsión del apéndice. Dando la conocida apendicitis, que tenemos un 7% de probabilidades de sufrir en esta vida. Y que puede complicarse hasta peritonitis (infección del espacio abdominal) si el apéndice llega a perforarse. De momento no se conocen casos de gente que no posea apéndice.

Ante la mínima sospecha de apendicitis, el apéndice se extirpa. Si un cirujano digestivo comprobara al abrir el abdomen que en realidad el apéndice está bien, éste se extirparía igual, aprovechando ya la operación. Puesto que no sirve absolutamente de nada y sólo podría provocar apendicitis en un futuro.

En palabras de un cirujano de digestivo: “El apéndice es el órgano que sólo nos sirve a los cirujanos para tenernos asegurado el pan de cada día.”

Hueso en la punta inferior de la columna vertebral. Forma parte del hueso Sacro y es de muy pequeño tamaño. Aunque actualmente ayuda a la hora de amortiguar caídas,sentarse, mantener el equilibrio y es sitio de inserción de algunos músculos, no desempeña un papel importante y es muy susceptible a lesionarse por caídas. Es un vestigio de la cola que los embriones humanos poseen hasta comienzos de la 8ª semana. Con el logro, por parte de nuestros antepasados, de la bipedestación y la vida en tierra firme en lugar de los árboles la cola fue cada vez más innecesaria y ha ido desapareciendo con el tiempo. Ya no necesitamos el equilibrio extra que nos aportaba para desplazarnos de árbol en árbol. Aún así, se conocen de casos de niños que nacen con una cola rudimentaria, pero suele quitarse por cirugía al poco tiempo.

Se puede extirpar el cóccix por completo en algunos casos de cáncer o dolores fuertes y no conlleva grandes problemas si no hay complicaciones por cirugía.

Es un engrosamiento de la conjuntiva en el ángulo interno del ojo y oculto en gran parte por los párpados. El interior del repliegue puede poseer una lámina cartilaginosas y/o fibras musculares. Vestigios de la membrana nictitante o también llamado tercer párpado presente en animales inferiores. Al cerrarlo, durante la inmersión, actúa cómo membrana protectora de la córnea en los anfibios.

Se cree que este repliegue está involucrado en algunas formas de ojos secos.

Cuando se produce por situaciones emocionales fuertes, es un reflejo vestigial. Los músculos piloerectores provocan la erección del pelo. Su función hace miles de años era la de aparentar un mayor tamaño para asustar a los enemigos. La carne de Gallina sólo tiene cierta, aunque escasa utilidad, en situaciones de frío para evitar la pérdida de calor pero su eficacia es prácticamente nula. El tubérculo de Darwin es un engrosamiento del borde la oreja presente en muchos seres humanos, y se interpreta como vestigio de la punta de la oreja común en mamíferos.

Bueno, después de toda esta retahíla de vestigios de la evolución me gustaría tirar una china (umm… nop, mejor un predusco..) a los defensores del diseño inteligente que últimamente están de actualidad.

Qué estúpida la entidad superior que se encarga del diseño inteligente, ¿no? O es estúpida o es cruel, porque debería haberse dado cuenta desde el principio que el apéndice y las muelas del juicio no nos hacen nada más que sufrir.

Origen de la idea de la entrada:

-Wikipedia

-Y mis queridas y entrañables muelas del juicio.

…notas que tu letra va degenerando hasta límites inconcebibles en los que sólo los médicos y farmacéuticos con experiencia son capaces (a veces) de saber que lo que está escrito no es un jeroglífico ni una lengua muerta.

..notas que hablas con tus compañeros en espacios públicos como el metro, autobús y tranvía, (normalmente llenos de gente) sobre la última disección/autopsia/cirugía del día y ves como el espacio a tu alrededor va vaciándose progresivamente de personas en relación directa a la cantidad de detalles morfológicos y cruentos expresados.

… en lugar de pensar que estás mucho tiempo sin comer piensas que estás hipoglucémico.

… en lugar de echarte una siesta haces un reposo postprandial.

…. notas que con los años vas cogiendo más y más aversión a los servicios de reprografía y cómo el cártel “Las cosas bien hechas requieren su tiempo” te parece con el tiempo la más cruel de las frases conforme llegas a tirarte horas en ese sitio.

… te planteas seriamente que deberían existir bonos y cupones descuento por todos los gastos hechos en los servicios de reprografía.

…. tus familiares y personas cercanas afectadas de alguna dolencia te dicen que te apresures en sacarte la carrera.

… al mencionar en un grupo que eres estudiante de medicina comienzan a salir de la nada molestias, dolencias y enfermedades de cada uno con la esperanza de recibir el diagnóstico definitivo (a base de ojo clínico, para qué molestarse en pruebas complementarias….)

… te has acostumbrado al olor a formol y ya te dejaste de preguntar si era cancerígeno o no.

… notas que tus profesores que son médicos dan las clases sin bata mientras que los que no lo son la llevan puesta…

… te preguntas cómo con un porcentaje de 90% de alumnas y 10% de alumnos prácticamente todos los médicos que te dan clase son hombres. ¿Por diferencia generacional o el machismo que dificulta la subida a puestos altos?)

… el concepto de dolor adquiere un nuevo significado para ti tras asistir a un parto sin epidural.

… sufres los cambiantes microclimas facultad (glaciar) – hospital (tropical).

… te enteras de las enfermedades “secretas” de los famosos.

… por el mero hecho de llevar bata pasas de que te llamen señorita a señora (¿Acaso el color blanco envejece?)

… te refieres a los medicamentos por el principio activo y no por su marca comercial.

… te preguntas a menudo por qué no te metiste a otra cosa.

He tenido un fin de semana bastante ajetreado y no he tenido tiempo apenas para pasarme por aquí. Gracias a todos por las felicitaciones al móvil y a aquellos que lo han hecho en persona (¡No os olvidéis que tenemos pendiente de ver La novia Cadáver!). Me ha hecho mucha ilusión los regalos.

Ahora que tengo 21 (aún no lo he asumido) recuerdo cuando tenía 5 o 6 años menos y decía que lo ideal sería cumplir 20 y quedarse estancada para siempre. Dejando eso a un lado y siendo realistas, lo importante es cumplirlos manteniéndose joven por dentro. Porque, si se quiere, el interior no envejece nunca. Sigo siendo prácticamente igual de curiosa, activa e inquieta que cuando era una niña. Y sigo conservando la misma ilusión por el futuro que entonces. Siempre he pensado que cuando se deja de tener ilusión por las cosas y la pasividad gobierna tu vida es cuando comienzas a ser viejo por dentro, porque ya te has rendido en la lucha de cada día que es la vida y te has resignado a tomar el papel más fácil, el de espectador.

En cuanto a mi vida ahora, qué puedo decir, en cuestión de un año ha mejorado considerablemente (visto y solucionado el problema era de esperar). Siento una total plenitud, no necesito nada más ahora mismo. Todo lo malo quedo atrás y sólo me ha quedado la experiencia para estar como estoy ahora. La sensación de que en cada momento estás haciendo lo que deberías y que todo marcha bien es indescriptible. Conozco a bastante gente que no aguantaría quedarse sola en un sitio mucho tiempo porque empezaría a comerse la cabeza con preocupaciones. Yo no tengo ese problema, puedo tener preocupaciones por los demás, por la gente en general o la que me rodea. Pero en cuanto a mí, no tengo nada de qué preocuparme, y es genial.

Y eso se nota en la actividad diaria, cuando me propongo a hacer algo lo que me pregunto en lugar de un “¿Por qué?” es un “Por qué no?” y siempre obtengo muy pocas respuestas que eviten que siga adelante. También tengo pensado seguir estudiando inglés más seriamente, quizás me vaya al extranjero una temporada para controlar más el inglés hablado (que me falta espontaneidad y facilidad de palabra por todos lados).

Y aunque me sienta completamente feliz, a veces me pregunto si es justo que yo lo sea cuando hay mucha gente que no lo es, bien porque no puede o porque se ahoga en charcos de agua. Entonces me digo a mí misma que si tuviera la posibilidad de ser feliz y no lo fuera, no sólo no sería injusto para mí, sino para los otros que no pueden aprovechar esa posibilidad y ven como otros la desperdician.