MedTempus

Jamás pensé que encontraría a alguien con un cargo público criticando más duramente de lo que yo lo hice la facultad de medicina del arzobispado con su modelo “bioético”. La diplomacia no es precisamente una de mis virtudes y yo en un cargo político duraría menos que un caramelo en la puerta de un colegio. Pero se ve que el rector de la Universidad de Valencia estaba aguantando en silencio hasta que le han dado una razón para intervenir, y vaya que sí se la han dado. Palabras del Arzobispado y compañía:

El decreto del arzobispo asegura que la facultad de medicina de la Universidad Católica de Valencia será un centro “en defensa de la vida humana y de la auténtica dignidad de la medicina que hunde sus raíces en el mismo juramento hipocrático”. Según la nota distribuida por Avan (la agencia de noticias del Arzobispado de Valencia) el prelado señala en el decreto que “todos queremos médicos que solo piensen en curar, nunca en matar”.

Acusación implícita y general hacia el resto de facultades laicas dónde las haya. Así que la respuesta del Rector de la Universidad de Valencia no ha tardado y, en un artículo del País, lo ha dejado bien claro:

Nosotros enseñamos a sanar

Ahí tienen el artículo al completo (y así pueden ver la fachada de mi facultad que, ahora mismo, es de lo poco que puede considerarse estético y bello por esos lares, quién estudie ahí sabrá perfectamente por qué lo digo).

A destacar, sin duda, los últimos párrafos:

A la salvación de vidas humanas han dedicado su esfuerzo generaciones y generaciones de médicos formados en la Universitat de València. Como su primer catedrático de medicina y cirugía, el médico Lluís Alcanyís, cuyo tratado sobre la peste tantas vidas contribuyó a preservar de la epidemia y de la ignorancia que multiplicaba los efectos mortales de aquella enfermedad. Una epidemia tan terrible como el Sida, que hoy causa estragos en África y Asia. La profilaxis era entonces y es ahora la barrera contra las pandemias. En noviembre pasado se cumplieron quinientos años de la ejecución en la hoguera del médico Lluís Alcanyís, condenado a muerte por la Inquisición. Triste recompensa para una gran persona dedicada a sanar, y que a la vez compuso una de las poesias que recoge en el libro “Trobes i loors a la Verge María”, primer libro impreso en Valencia y en España.

Es posible que junto a sus muchos logros, la Universitat de València, y su facultad de Medicina, tenga también defectos y, tal vez, mal que nos pese, algunas veces la “paja” del día a día nubla nuestra visión, pero, con el debido respeto señor arzobispo, una cosa puedo asegurarle, nosotros no matamos, no enseñamos a matar.

Desde luego… que una institución que ha llevado a la muerte a miles de personas por dogmas estúpidos durante siglos venga ahora con acusaciones implícitas hacia las facultades de medicina debe de tratarse de ironías del destino. O es el Arzobispado, que tiene un sentido del humor muy peculiar.

Muchísimas gracias a anais, por informarme del artículo.

Don´t die for a Diet (No mueras por una dieta) es un durísimo anuncio que se ha emitido en cines ingleses para alertar sobre la anorexia y la bulimia dirigiéndose sobre todo a las familias. En él se encuentran varios de los consejos que leen y siguen las personas que padecen esta enfermedad y que pueden encontrar fácilmente en la red.

Aunque el anuncio habla por sí solo, la traducción al español:

Cuando crezca, engañaré y mentiré a mis amigos, a mis padres pero, sobre todo, a mí misma.

Instrucciones para anoréxicos:

Come desnuda frente al espejo para no tentarte a comer demasiado.
Di en tu casa que vas a comer a la casa de un amigo y, en lugar de eso, sal a dar un paseo.
Mantén tu pelo en buenas condiciones para que nadie sospeche.
Toma baños fríos para que tu metabolismo se acelere.
Golpéate en el estómago cuando tengas hambre.
Haz ejercicios aeróbicos hasta que te desmayes.
Ser delgada y no comer son sinónimos de voluntad y éxito.
Nunca podrás ser demasiado delgada.

Estos son consejos de sitios a favor de la anorexia

Para mejores consejos, visite un sitio diferente, Don´t die for a diet

Visto en 10 Advertising and Marketing Journal, vía Digg

Este post lleno de desvaríos es consecuencia de esto. Me es imposible reprimir el sarcasmo para este caso, así que voy a darle un enfoque muy diferente a otros artículos a los que solían estar acostumbrados.

Melodía de Introducción: Imprescindible para la lectura del post, recomendable en modo repetición:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

La diferencia entre curar y aliviar un dolor de garganta

Coco: ¡Hola! Soy Coco, hoy vamos a aprender la diferencia entre curar y aliviar un dolor de garganta.
Niños: (Aplausos..)
Coco: Llamamos curar al proceso por el cual restablecemos la salud en una persona que padecía una enfermedad o lesión. Cuando decimos que una persona se cura, deja de manifestar los síntomas y signos de esa enfermedad. Por ejemplo, si Pablito coge la varicela, no podremos decir que Pablito se haya curado hasta que las lesiones en la piel y todas las molestias subjetivas de la varicela hayan desaparecido. ¿Lo habéis pillado niños?
Niños: ¡¡Siiiiii!!
Coco: A diferencia de curar, el proceso de aliviar no trata la enfermedad o la lesión al completo, sino que sólo se actúa sobre un síntoma o signo para hacer que desaparezca o sea menos grave, pero no se elimina la enfermedad ni el resto de síntomas y signos. Para que lo comprendáis bien, utilizaremos como ejemplo a un personaje que sólo hemos mencionado 50 veces en este blog: ¡House!.
Niños: ¡¡Vivaaa!!
Coco: Como sabéis, House, además de yonki es cojo. Se quedó así por la destrucción de algunos músculos de su pierna (necrosis muscular) por una interrupción del aporte sanguíneo durante demasiado tiempo. Lo que padece no tiene cura y por eso sólo puede tratar de aliviar las complicaciones de su lesión.
Niño Despierto: ¿Y por eso se atiborra a pastis y utiliza el bastón para tratar de aliviar sus síntomas y signos?
Coco: ¡Exactamente! House no es sólo yonki a los opioides porque tenga un problema mental, el dolor de su pierna es consecuencia de la necrosis de los músculos y debe tomarlos para aliviar el dolor. Como no existe cura para lo de su pierna, lo único que le queda es tomar vicodina para el dolor y utilizar un bastón para que pueda moverse mejor.

Con el dolor de garganta ocurre una cosa similar. En realidad, se trata sólo de un síntoma que avisa de una enfermedad o lesión previa. Puede ser por muchísimas cosas, por irritación tras aspirar determinadas sustancias, por cuerpos extraños, etc… Pero lo más frecuente es que este dolor sea por una infección bacteriana o vírica. Esta infección, además del dolor de garganta, da una inflamación e hinchazón de la zona infectada además de poder dar fiebre, falta de apetito, molestias para tomar alimentos y demás síntomas variados.

Por tanto, para curar un dolor de garganta, tenemos que actuar sobre la causa, es decir, sobre la infección. Porque mientras que no lo hagamos, estaremos haciendo como House, aliviando un dolor que vuelve aparecer tras pasar los efectos de los analgésicos. Para las víricas, lo único que se hace es esperar a que pase la infección en unos días (apróximadamente una semana) y no suele dar apenas problemas y prácticamente todo el mundo se recupera por sí solo completamente. Sin embargo, para las bacterianas hay que utilizar antibióticos para curar la infección y, por tanto, el dolor de garganta. Aunque eso no impide que mientras curamos la infección podamos aliviar los síntomas, sobre todo el dolor.

Niño Tocapelotas: ¡No me lo creo! ¡Ayer leí en Menéame que había un remedio natural para curar el dolor de garganta casi instantáneamente!
Coco: ¿Menéame? ¿Te refieres al sistema de promoción de noticias democrático donde se vez en cuando aparecen noticias como comparativas de la muerte donde dicen que los riñones se hinchan como globos en una deshidratación? ¿El mismo menéame que dice que hay un fármaco muy efectivo contra el cáncer y que no interesa? Niños, que sea un sistema democrático no significa que de vez en cuando no aparezcan noticias erróneas.
Niño Tocapelotas: ¡Pero en Digg tenía más de 4500 votos!
Coco: ¿Hablamos del mismo Digg que publicó que existe una cura contra el cáncer y que no interesa?
Niño Tocapelotas: P-pero… ¡La gente dice que le deja de doler!
Coco: ¿En una página donde dicen que curan con energía?
Niño Tocapelotas: P-pero alguna explicación tiene que tener que haya tenido tanto éxito…
Coco: La hay, hay varias razones por la que la gente la vota, aunque sea erróneamente.

1) Muchos no distinguen entre la enfermedad y el síntoma (el dolor de garganta). Mucha gente en los comentarios da a entender que si el dolor de garganta desaparece, significa que ha desaparecido la infección y eso no es así. La capsaicina es el componente de la pimienta roja que disminuye el dolor. Incluso este componente se usa a veces en medicina para tratar varios tipos de dolor (quirúrgico, fibromialgia, etc…) Por tanto, cuando alguien hace gárgaras con pimienta roja, alivia el dolor, pero no lo cura. La infección sigue estando allí y, pasado un tiempo determinado, el dolor vuelve a aparecer. ¿Por qué? Porque los efectos de la capsaicina son limitados y la causa que provocaba el dolor sigue presente. Ergo no has curado el dolor, sino que lo has aliviado durante un tiempo limitado de tiempo.

2) La gente sólo nota cuando el dolor desaparece, pero no se fija cuando éste vuelve a aparecer. Toman la pimienta roja, el dolor desaparece y piensan: ¡Ya estoy curado! ¡Voy a votar positivo en esta página con tratamientos de energía!

A la conclusión que podemos llegar con el punto 1 y 2 es que, para ver las estrellas tomando pimienta roja y aliviar el dolor, lo mejor es tomar un buen analgésico. Que no sea natural, no significa que sea peor. Al contrario, será más efectivo y específico que ponerse a hacer gárgaras con algo tan picante como la pimienta roja.

Nunca penséis que porque algo aparezca en internet sea cierto. Usad el sentido común y leed razonadamente.
Niño Tocapelotas: ¿Incluyendo este blog? He oído que la autora está implicada en una gran farmaceútica, incluso he leído que critica a 4life porque su empresa estaf—arghhh
Coco: Disculpen las molestias, los encargados de censu- digo, de seguridad han llevado a nuestro querido niño de las preguntas bien intencionadas con su madre, que le estaba buscando.

Espero que hayan disfrutado y aprendido con el episodio de hoy queridos niños. ¡Esto ha sido todo!

Están en todos lados… en las noticias, en los juzgados, por internet… incluso en el colegio de médicos de Valencia…: Curso de Terapéutica Homeopática para Médicos

Un enlace que me acaba de pasar Azuara, y que supongo le habría sorprendido tanto como a mí.

Si hacemos una búsqueda más extensa en la propia página web del colegio de Médicos de Valencia, nos encontramos con cursos tan variopintos como estos:

Sesiones clínicas de homeopatía pluralista

Sesiones clínicas de homeopatía unicista

Actualización en medicina ortomolecular, vitaminas y minerales (IIª Edición)

Cromoterapia en homeopatía

Ante tal despropósito tiene que haber una razón detrás, y la hay:

Tenemos la única vocalía que existe en un Colegio de Médicos español de terapias alternativas (acupuntura, homeopatía y naturista)

¿Y tienen la poca vergüenza de mencionarlo como si fuera un honor? La homeopatía, que no sólo no ha demostrado eficacia alguna, si no que hay estudios en cantidad que muestran de forma rotunda que son un rotundo fraude, que sí hay algún efecto es el placebo y que no sólo no tiene ninguna base científica sino que los propios principios de la física y la química la rechazan.

Es surrealista, y más cuando alguno de los que aparecen en el “Saludo Protocolario” de la misma página han criticado y critican tanto la homeopatía como la extensa mayoría de médicos, y puedo asegurarlo porque he estado frente a ellos cuando lo he oído.

¿A qué se debe tal actitud hipócrita y engañosa? ¿Presiones políticas? ¿Influencia de médicos que vieron que estas estafas daban más dinero que la medicina convencional?

Ellos se argumentan muy bien:

El uso de las denominadas “Medicinas Complementarias “se está utilizando cada día mas en España (mas de un 15% de la población ), mientras que en países de nuestro entorno como Francia el 50% de la población lo utilizan.

Asimismo debemos tener en cuenta el intenso intrusismo que se está produciendo en estos campos de la medicina (o áreas de conocimiento) y que existe con total desconocimiento del intrusismo por parte del cliente-paciente en la sociedad; y a esto añadiríamos el vacío legal aún existente.

Dicho rápido, claro y sin diplomacias absurdas:

En otros países hay más fraudes sanitarios que aquí. Con el intrusismo que hay, para que estafen ellos, estafamos nosotros, que para eso hemos estado estudiando 6 años de medicina y pareceremos más creíbles.

En fin, si te engaña una curandera diciendo que cura el cáncer, serás un tonto ante un juzgado, si te engaña un médico con preparados homeopáticos, ¿serás sólo un tontín?

Lo de “Hospitalario” es un decir, es la forma más rápida y kamikaze de deslizarse hacia fuera de un hospital ante una situación de emergencias, como podría ser un incendio:

Imagen de Modern Mechanix

En 1938, el hospital Piedmont de Atlanta estaba equipado con un tobogán en espiral por el que lanzaba a los enfermos postrados en cama en caso de incendio. Había una entrada a él en cada planta, y los pacientes se deslizaban encima de un colchón…

Más en MataRatas

Esta es una de esas descripciones que cuando imaginas visualmente no tiene ningún desperdicio.

Hace unos días, me enteré de que quieren hacer una nueva facultad de medicina en Valencia. La verdad es que la noticia no me extrañó, por alguna razón, está últimamente de moda proponer facultades de medicina como churros, en otros lugares también andan con lo mismo, como en Murcia y Gerona.

Eso suele subir mucho la “caché” electoral, todo lo que sea hacer ver que se preocupan por el estado sanitario de la comunidad hace subir puntos. Con lo bien que se queda al decir:

Es que faltan médicos… por eso haremos más facultades de medicina.

Lo cual es una gran falacia, si faltan médicos, serán necesarios 10 años de formación (6 de carrera, 1 para el examen MIR y mínimo 3 para el MIR) para rellenar los puestos que faltan. Y en ningún sitio dicen que mucho de los médicos se largan de España al terminar la carrera. ¿Por qué? Por cosas como éstas:

Déficit de médicos en España

Claro, es cierto que también vienen de fuera, aquellos que están dispuestos a aguantar las condiciones laborales del país porque en el suyo tienen las cosas mucho peores.

Otro de los argumentos utilizados suelen ser también del tipo:

Es que las listas de espera de medicina son enormes, miles de personas por facultad no llegan a entrar a medicina por no tener nota suficiente.

Y claro, ¿qué es lo que hacen? Pues ahora lo que limitará no serán las notas, sino la pasta, porque la universidad será privada, y el precio de matrícula parece que va a ser de escándalo. De todas formas, seguro que no le faltarán candidatos a entrar y pagar lo que sea necesario.

En fin, y si la polémica ya estaba servida con la proposición de la facultad de medicina privada en Valencia, ahora la de Castellón no quiere ser menos, y quiere otra también.

Pero bueno, dejando eso a un lado y hechos como que sea la pasta el elemento vital para entrar a una facultad de medicina, que esta universidad privada no podrá ofrecer prácticas hospitalarias a los alumnos durante tres años (porque los hospitales públicos son de la pública) y todo el politiqueo que siempre hay con estos temas, lo que realmente me preocupa es esto:

La facultad de Medicina que promueve Camps velará por la “bioética” católica

Y la razón:

La razón resultaba evidente: El plan de otorgarle Medicina al arzobispo es personalmente obra de Camps. Un presidente que juró el cargo ante el Estatuto, Els Furs y la biblia y que se ha prodigado desde entonces en las concesiones y en los gestos hacia la jerarquía católica.

Y no sé ustedes, pero el hecho de que sea la primera facultad de medicina de España que dependa directamente de un arzobispado y que hayan dicho ya desde el principio que se encargarán de velar por la “bioética” católica es algo que me da miedo sólo de pensar. La medicina, tal cual, no debe regirse por ninguna religión, porque te puedes encontrar con cosas como que….

-La homosexualidad sea una enfermedad. Sí, la religión católica no considera esta orientación sexual como normal. ¿En su facultad enseñarán en la asignatura de psiquiatría que es una enfermedad? Engendros nunca faltarán para que lo divulguen.

-El uso de preservativos y cualquier tipo de contraceptivo no sea ético y no se promueva su uso ni su enseñanza. ¿Qué harán en la asignatura de ginecología? ¿Se saltarán esos temas? ¿La píldora del día después no existirá en el temario?

-El empleo de técnicas de fecundación in vitro tampoco sean éticas. ¿Qué harán? ¿Censurarán todo el temario de Reproducción Humana? ¿Algo que di yo que ocupaba un tercio de una asignatura anual (entre otras cosas, porque muchos profesores son del IVI, se eliminará en una universidad católica?

Me queda el consuelo de que, actualmente, la iglesia no considera inmoral la epidural para parir (hace unos años sí lo era) , ¿se imaginan si hubieran tenido un médico que se hubiera negado a ponerle una epidural a usted o a su mujer durante el parto porque va en contra de la “bioética” católica?

Miedo me dan lo que dejen sin dar y cómo lo vayan a dar. Pero la curiosidad me puede y me encantaría “infiltrarme” en alguna clase sólo por ver cómo serían. Lástima que cuando se inaugure, posiblemente yo ya no ande por Valencia.

Cualquiera que se haya atrevido a levantar la vista justo antes de recibir una inyección, se habrá dado cuenta de ese pequeño gesto. Aunque tampoco hace falta sufrir esa escena para verlo: En cualquier serie de médicos en que se inyecte algo, lo más probable es que vean como dan un golpecito a la jeringuilla antes de inyectar. A pesar de todo, las principales encargadas de hacer esa tarea son las enfermeras. Otra cosa es que no estén disponibles y sea el médico el que le toque hacerla, pero no suele ser lo más frecuente.

En realidad, esta acción es mucho más importante de lo que parece y evita unos problemas, que aunque sean raros, pueden ser fatales. Cuando se prepara la dosis de un determinado fármaco que se va a inyectar a través de una jeringuilla , se suele aspirar antes de un frasco que tiene contenido para gran cantidad de inyecciones. Pero esta aspiración nunca es perfecta, por mucho empeño que se tenga, siempre se aspirará una pequeña cantidad de aire junto a la solución con el fármaco.

Esta pequeña cantidad de aire puede quedarse como pequeñas burbujas dentro de la solución o en la parte más interna de la jeringuilla, la que queda más próxima al émbolo. Cuando se le da un pequeño golpecito a la jeringuilla (con ésta boca arriba) lo que se provoca es que estas burbujas, por ser menos densas que el líquido, asciendan por encima de éste y lo que quede más próximo a la aguja será entonces el aire y por debajo la solución con el fármaco. Para eliminar todo el aire que haya dentro de la jeringuilla simplemente se empuja el émbolo hasta que empiece a salir el líquido. Lo que indicará que ya se ha eliminado todo el aire al haber quedado éste por encima y haber sido el primero en ser expulsado.

Y alguien pensará… “¡Pues vaya tontería! ¡Hacer eso por unas burbujitas!” De tontería nada, las burbujitas son mucho más peligrosas de lo que podrían parecer. Porque cierta cantidad de ellas y con un tamaño suficiente podrían provocar lo que se llama embolismo gaseoso. Básicamente, se produce el bloqueo de uno o varios vasos sanguíneos de pequeño tamaño debido a estas burbujas. Si el bloqueo se produce en las arterias es mucho más peligroso que en las venas ya que se detiene la nutrición y el aporte de oxígeno a los tejidos de la zona de la arteria bloqueada. Por supuesto, esto ocurre en casos de inyecciones intravenosas. En intramusculares no ocurriría este problema.

El lugar del bloqueo de los vasos puede ser muy variable, dependerá del lugar dónde se haya realizado la inyección, del tamaño que tengan las burbujas inyectadas (cuánto más grandes, más peligrosas). Y según este lugar del bloqueo, dará una clínica u otra. Por ejemplo, si el bloqueo se produce a nivel de una determinada arteria del cerebro, puede dar un ictus o accidente cerebrovascular, si el bloqueo se da en alguna zona de los pulmones, con la extensión suficiente, se disminuye la capacidad de éstos para oxigenar la sangre, si se produce en los vasos que nutren al corazón se puede dar un infarto, etc.

Otro tipo de embolismo gaseoso, muchísimo más peligroso, es aquel que se produce en buceadores por una descomprensión brusca. Aunque el mecanismo de producción es diferente y la cantidad de burbujas que se pueden producir es muy elevada.

En situaciones normales, la pequeña cantidad de aire que se podría inyectar a través de una jeringuilla corriente sin hacer los pasos recomendados, no debería presentar apenas riesgo para la persona. Pero no por ello se debe tentar a la suerte y ahorrarse de quitar el aire a la jeringuilla cada vez que se hace una inyección. Otra cosa es si eso mismo ocurre con un catéter abierto, porque ahí la cantidad de aire que puede entrar es considerable y el riesgo de embolismo gaseoso bastante a tener en cuenta.

Para aquellos que sean fans de los Simpsons, hay un episodio en el que Marge recibe una dosis de un tranquilizante mediante una inyección mientras que Homer también le clavan una jeringuilla, pero tras darse cuenta de que no le hace efecto, dice:

“No tenía nada”

Y al momento se desploma, por arte y gracia del embolismo gaseoso creado por una inyección que sólo contenía aire.

Según los datos que he buscado, se necesitan 200 cc (centímetros cúbicos) de aire inyectado para que se produzca un embolismo gaseoso mortal. Teniendo en cuenta que eso es más o menos el volumen de una taza, significaría que para matar a alguien a base de inyecciones se necesitarían varias y sólo con aire. Lo que no quita que se conozcan algunos casos de asesinatos por parte de médicos utilizando este mecanismo, por el conocimiento que tienen de lo que ocurre y porque saben que es muy difícil detectar un embolismo gaseoso en una autopsia.

¿Quién no recuerda el famoso juego “Operación“? A saber cuántas vocaciones cirujanas crearía, o destruiría…

Pues resulta que han sacado recientemente un juego que va más allá: Shocking Autopsy

En lugar de una operación es una autopsia, en vez de sacar cuerpos extraños hay que sacar todo un arsenal de armas del cuerpo de un gangster y por si fuera poco, si fallas, en lugar de encenderse una bombilla roja, recibirás descargas eléctricas:

Simplemente extraiga las armas del cuerpo del gangster sin tocar los lados del área de la herida. Si los toca, recibirá una descarga eléctrica y se acabará su turno.

Para aumentar así la empatía y saber que si él estuviera vivo, sufriría contigo.

Una forma un tanto extraña de añadir riesgo y emoción en un juego que inicialmente estaba orientado para niños. Por supuesto, el juego no es apto para todos los públicos:

Para aquellos con una baja tolerancia al dolor, pueden desactivar las descargas eléctricas. No usar si sufre de epilepsia o utiliza un marcapasos. ¡Úselo por su cuenta y riesgo!

Me pregunto de cuántos voltios serán las descargas…

En fin, sea como sea, me da a mí que este juego no sería aprobado en España.

Visto en: Medgadget